Μπορεί η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Πολιτισμού & Τουρισμού, που εποπτεύει τον ΟΠΑΠ να τηρεί σιγή ιχθύος, μπορεί η διοίκηση του τελευταίου να είναι σε διακοπές μετά το «ψυχικό» στην Intralot ,
αλλά ο θόρυβος για την τελευταία σύμβαση δε λέει να κοπάσει. Είναι πλέον προφανές πως τόσο η ανακοίνωση του ΟΠΑΠ , όσο και η ανακοίνωση της Intralot για τη νέα σύμβαση (ή τις νέες συμβάσεις) είναι σκοπίμως γενικόλογες.
Κάποιοι αναρωτιούνται, το νέο Μνημόνιο θα έρθει τελικά εις γνώση του ελληνικού δημοσίου; Μήπως η μη απαίτηση του ελληνικού δημοσίου, δια του κ. Γερουλάνου που εποπτεύει τον ΟΠΑΠ, να λάβει γνώση και να εγκρίνει αυτές τις συμφωνίες σημαίνει πως έχει δώσει την πρότερη έγκριση και συναίνεση;
Ο υπουργός Οικονομικών Ευαγγ. Βενιζέλος μιλούσε την προηγούμενη εβδομάδα στη Βουλή για τη στρατηγική αξιοποίησης του ΟΠΑΠ (επέκταση αδειών, παροχή νέων αδειών και εν συνεχεία πώληση) που θα προσδώσει τα μέγιστα στο δημόσιο.
Πως αντιμετωπίζει το δημόσιο τη σειρά των αναθέσεων με μυστικό περιεχόμενο στην Intralot όταν πιστεύει και προωθεί τη διαφάνεια και θέλει να προσελκύσει σοβαρούς ξένους επενδυτές στον τομέα των τυχερών παιχνιδιών;
Δε γνωρίζει πως οι ενδιαφερόμενοι, κατά πάγια διεθνή πρακτική, θα διενεργήσουν επιχειρησιακούς, οικονομικούς και νομικούς ελέγχους στον υπό εξαγορά οργανισμό (ΟΠΑΠ) και συνεπώς και των μυστικών συμβάσεων; Εκτός και αν το κοστούμι ράβεται για τοπικό επενδυτή ο οποίος μάλιστα θα το αγοράσει με τα λεφτά του ράφτη!
Ο κ. Βενιζέλος δήλωνε με σιγουριά προ ημερών στη Βουλή πως λαμβάνεται μέριμνα ώστε οι υπό-παραχωρησιούχοι του ΟΠΑΠ στα φρουτάκια (VLTs) να μη δεσμεύονται από συγκεκριμένο λογισμικό. Έτσι θα μπορούν να εκμεταλλεύονται τα παιχνίδια με λογισμικό και σύστημα δικής τους επιλογής.
Γνωρίζει ο υπουργός πως ο ΟΠΑΠ αυτή την περίοδο προωθεί διαγωνισμό για κεντρικό σύστημα που ενδεχομένως δεν παρέχει την ευχέρεια που εξήγγειλε;
Έχει ζητήσει διευκρινίσεις από τη διοίκηση του ΟΠΑΠ για τις προβλέψεις της προκήρυξης όσον αφορά τα νέα παιχνίδια;
Θα επιτρέπει πράγματι το σύστημα να αξιοποιούν οι συνεργάτες του ΟΠΑΠ στα νέα παιχνίδια (VLTs, Internet, κλπ) πλατφόρμες, συστήματα και λογισμικό παιχνιδιών της δικής τους επιλογής; Μήπως απλώς ο υπουργός εξαγγέλλει κάτι που τελικά αποδειχθεί ανέφικτο στην πράξη εξαιτίας τυχόν προβλέψεων ή δεσμεύσεων στην προκήρυξη του οργανισμού;
Οι θεσμικοί επενδυτές του ΟΠΑΠ και οι χρηματιστηριακές αρχές παραμένουν στο σκοτάδι. Αν οι μέτοχοι των δύο εισηγμένων εταιρειών δεν έχουν λάβει ακριβή γνώση για τα οικονομικά οφέλη και τις δεσμεύσεις των μυστικών συμβάσεων, υπάρχει ή όχι δυνατότητα τροποποίησης του περιεχομένου ή προσθήκης παραρτημάτων που μεταβάλλουν τις συμβάσεις που ανακοινώνονται με μισόλογα; Μήπως οι χρηματιστηριακές αρχές οφείλουν να ζητήσουν διευκρινίσεις για το ακριβές όφελος της Intralot και την ακριβή οικονομική επιβάρυνση του ΟΠΑΠ;
Στην ανακοίνωση του οργανισμού αναφέρεται πως το διοικητικό συμβούλιο «ενέκρινε το Μνημόνιο Συνεργασίας με την Intralot για τη συνέχιση της λειτουργίας και αρμονικής συνεργασίας του εξοπλισμού πρακτορείων του δικτύου της ΟΠΑΠ ΑΕ με οποιοδήποτε νέο κεντρικό σύστημα τεχνολογίας, καθώς και για τη διασφάλιση της συντήρησής του» για 1 + 1 χρόνο.
Το ετήσιο κόστος συμφωνήθηκε στα 23 εκατ. ευρώ, το οποίο θα μειώνεται κατά ένα εκατομμύριο ευρώ ετησίως εφόσον η διάρκεια της συμφωνίας επιμηκυνθεί για διάστημα πέραν των δύο ετών και έως πέντε έτη.
Τι θα συμβεί, όμως, αν τελικά η Intralot κερδίσει το διαγωνισμό για το κεντρικό σύστημα και ως εκ τούτου δεν θα χρειάζεται πλέον «η αρμονική συνεργασία του κεντρικού εξοπλισμού πρακτορείων με οποιοδήποτε νέο κεντρικό σύστημα», αλλά χρειάζεται μόνο η συνέχιση της συντήρησης του τερματικού εξοπλισμού πρακτορείων;
Θα συνεχίσει η Intralot να παίρνει τα 23 εκατ. ευρώ ετησίως ή θα αφαιρεθεί τμήμα του τιμήματος που αποφασίστηκε εκ των προτέρων ως εύλογο τίμημα διασύνδεσης με συστήματα τρίτων;
Αν υπάρχει τέτοια πρόβλεψη, μήπως μπορεί να μας εξηγήσει ο ΟΠΑΠ ποιο τμήμα του τιμήματος αντιστοιχεί στη διασύνδεση και ποιο τμήμα στη συντήρηση του τερματικού εξοπλισμού; Μήπως δεν καθορίζεται και δεν διαχωρίζεται το τίμημα προκειμένου η Intralot να αμοίβεται για να διασυνδέεται με τον εαυτό της;
Ο ΟΠΑΠ υποστηρίζει πως ο διαγωνισμός για το νέο τεχνολογικό πάροχο εξαιρεί τα τερματικά επειδή είναι περιουσιακό στοιχείο του οργανισμού και μάλιστα με μεγάλη αναπόσβεστη αξία. Το δημόσιο πώς αντιμετωπίζει, ως βασικός μέτοχος του ΟΠΑΠ, την περίπτωση των πληροφοριακών συστημάτων που έχουν αναπτυχθεί ή αναπτύσσονται από την Intralot και στα οποία ο ΟΠΑΠ έχει αποκτήσει ιδιοκτησία;
Εξαιτίας της μυστικότητας ουδείς γνωρίζει αν στο νέο διαγωνισμό συμπεριλαμβάνονται αντικείμενα τα οποία είχαν ενταχθεί στις αναθέσεις του 2007 και 2010 και έχουν ήδη υλοποιηθεί ή υλοποιούνται αυτή την περίοδο όπως -όπως επειδή βρίσκεται σε εξέλιξη ο νέος διαγωνισμός; Αν η Intralot κερδίσει το διαγωνισμό θα ξαναπληρωθεί για τα συγκεκριμένα υποσυστήματα;
Οι πολιτικοί προϊστάμενοι του ΟΠΑΠ πρέπει να ζητήσουν διευκρινήσεις για όσα προαναφέρθηκαν. Αλλά να απαντήσουν και σε ένα ακόμα ερώτημα: Αφού η Δικαιοσύνη ερευνά την ανάθεση του 2007 γιατί δεν ερευνώνται (ή γιατί καθυστερεί η αρχική έρευνα) και οι συνεχείς επεκτάσεις της συγκεκριμένης ανάθεσης;
Ποια θα είναι η επίπτωση στις δικαστικές έρευνες, αν τα υπό διερεύνηση παραδοτέα (οι υπηρεσίες, κλπ) έχουν αντικατασταθεί με άλλα μέσω των νέων συμβάσεων ή μέσω του διαγωνισμού για το νέο τεχνολογικό πάροχο;
Διαβάστε το άρθρο «ΟΠΑΠ-Intralot: Τα μισόλογα της ανάθεσης» στην πηγή:Euro2Day
