Έκθεση των τραπεζών συμβούλων του ΟΠΑΠ, αλλά και συμβόλαια που έχουν συναφθεί στις ΗΠΑ, αποκαλύπτουν ότι Ιntralot και SGI, συμμέτοχοι –προμηθευτές του Οργανισμού στα Λαχεία, απαιτούν διπλάσιες ως και τριπλάσιες αμοιβές από το σύνηθες.
Aυτοπαγιδευμένο από προηγούμενες μεθοδεύσεις και κάτω από την πίεση του ΤΑΙΠΕΔ συνεδριάζει σήμερα το διοικητικό συμβούλιο του ΟΠΑΠ προκειμένου να παράσχει τις απαραίτητες εξουσιοδοτήσεις στον πρόεδρο Κώστα Λουρόπουλο και στα υπόλοιπα μέλη του που έχουν «καρέκλες» στο ΔΣ της υπό συγκρότηση εταιρίας διαχείρισης των Λαχείων, «Ελληνικά Λαχεία ΑΕ».
Αύριο Παρασκευή συνεδριάζει το ΔΣ της τελευταίας, ώστε να συγκροτηθεί κανονικά η εταιρία, (που παραμένει ως τώρα πρακτικά ακέφαλη και ανενεργή με «βέτο» των Intralot και SGI) να υπογραφεί η σύμβαση παραχώρησης και να υπογραφούν οι συμβάσεις προμήθειας με τους «συμμετόχους» Intralot και SGI σε ρόλο προμηθευτών.
Εδώ και μήνες, έχει έρθει στο φως της δημοσιότητας σειρά καταγγελιών για τις προμήθειες που θα λαμβάνουν Intralot και SGI, με τελευταίο «κρούσμα» εξώδικο του ίδιου του ΟΠΑΠ προς την Ιntralot, που αποκάλυψε χθες η «Καθημερινή», μέσω του οποίου ο Οργανισμός παραδέχεται πλέον επίσημα έστω και με πολύ μεγάλη καθυστέρηση, ότι το ποσοστό του 3,3% επί του τζίρου, που ζητούν οι δύο εταιρίες είναι «μη έννομο και πέραν της χρηστής διοικητικής πρακτικής».
Ωστόσο όλα δείχνουν ότι η υπόθεση οδηγείται σε έναν συμβιβασμό «για τα μάτια του κόσμου», με μικρουποχωρήσεις από την πλευρά των προμηθευτών, κάτω και από την συνεχή πίεση που ασκεί το ΤΑΙΠΕΔ στην διοίκηση του ΟΠΑΠ, διαρρέοντας μεταξύ άλλων ότι αν δεν πέσουν υπογραφές για τη σύμβαση παραχώρησης των λαχείων, ως το τέλος του μήνα, πιθανώς θα ζητήσει να καταπέσει η εγγυητική επιστολή, τινάζοντας στον αέρα το σχετικό διαγωνισμό.
Τα νέα στοιχεία που γεννούν υποψίες
Βάση όμως στοιχείων που αποκαλύπτει σήμερα το Euro2day.gr, τυχόν υπογραφή των συμφωνιών με μικροαλλαγές, συνιστά πρωτοφανή «προικοδότηση» των Intralot και SGI, κατά τρόπο που γεννά πλέον υποψίες, για το τι κρύβεται από πίσω, δεδομένων των χρηματικών ποσών που αφορούν οι συμφωνίες, αλλά και της τεράστιας διαφοράς που φαίνεται να προκύπτει ανάμεσα στις «αιτούμενες» από τις δύο εταιρίες αμοιβές- και στην συνήθη εμπορική πρακτική σε συμφωνίες του είδους.
Διότι το 3,3% στη 12ετία με βάση τις προβλέψεις τζίρου μεταφράζεται σε ποσό… 340 εκατ. ευρώ!
Σύμφωνα με στοιχεία που έχει στην διάθεση του το Euro2day.gr, ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2012, ο ΟΠΑΠ ζήτησε από τις τράπεζες Citi, Αlpha, Πειραιώς και Lazard να πάρουν συνεντεύξεις από τις εταιρίες συν-εταίρους του Οργανισμού στην κοινοπραξία (Gtech/Lottomatica, Intralot, SGI), ώστε να αιτιολογηθούν οι τεράστιες διαφορές που προέκυπταν στα επιχειρηματικά τους πλάνα για τα Λαχεία.
Η Lottomatica ενημέρωσε τις τράπεζες σε επίσημη και καταγεγραμμένη συνέντευξη σχετικά με τις παραδοχές στις πωλήσεις αλλά και τις παραδοχές στα κόστη, συμπεριλαμβανομένων αυτών της σχεδίασης και εκτύπωσης στιγμιαίων λαχείων, επένδυσης σε τεχνολογία, κλπ
Οι Intralot και SGI, αρνήθηκαν να διαθέσουν στους συμβούλους (όπως ακριβώς είχαν πράξει και με τον ΟΠΑΠ εντός της κοινοπραξίας) στοιχεία σχετικά με τα κόστη. Δεν ενημέρωσαν δηλαδή καθόλου για το πόσο θα κόστιζαν οι δικές τους προμήθειες ή άλλα λειτουργικά κόστη.
Η έκθεση των συμβούλων παραδόθηκε στον Πρόεδρο του ΟΠΑΠ χωρίς όμως, όπως φαίνεται, να υπάρξει περαιτέρω διερεύνηση, λήψη και αξιολόγηση στοιχείων από την αγορά για παρόμοιες προμήθειες
Οι «ελληνικές» αμοιβές και τα… αμερικάνικα συμβόλαια
Σε αυτή την έκθεση των τραπεζών- την οποία διαθέτει το Euro2day.gr- και συγκεκριμένα στη σελίδα 6, είναι καταγεγραμμένο ότι η Gtech/Lottomatica εκτίμησε το κόστος για την παραγωγή και προμήθεια στιγμιαίων λαχείων σε 0.5-0.6% επί των πωλήσεων συν 0.05-0.1% επί των πωλήσεων για τη σχεδίαση των στιγμιαίων λαχείων. Δηλαδή σε ένα σύνολο κόστους που ως ποσοστό του ετήσιου τζίρου, κυμαινόταν από 0.55% έως 0.7%.
Η SGI ζητά όμως για αυτές τις υπηρεσίες και προμήθειες ποσοστό μεταξύ 1,4% και 1,9%.
Ωστόσο όπως προκύπτει από σειρά συμβολαίων που έχουν υπογραφεί για αντίστοιχες υπηρεσίες σχεδιασμού-εκτύπωσης «ξυστών» από την ίδια εταιρία σε πολιτείες των ΗΠΑ, (Τέξας, Αρκάνσα, Καλιφόρνια Λουιζιάνα, Μιζούρι κα) η αμοιβή της δεν ξεπερνά κατά μέσο όρο το… 0,66% επί του τζίρου.
Πρόκειται για συμβόλαια που με βάση την αμερικανική νομοθεσία είναι δημόσια έγγραφα και είναι προσβάσιμα από την «La Fleurs». Η σύγκριση καθίσταται περισσότερο εντυπωσιακή αν ληφθεί υπόψιν ότι ο μέσος όρος του 0,66% προκύπτει από συμφωνίες που έχουν συνήθως διάρκεια 6 ετών χωρίς εγγύηση αποκλειστικότητας στις περισσότερες των περιπτώσεων.
Κι αυτό όταν η συμφωνία για τα ελληνικά Λαχεία είναι 12ετής και με υποχρέωση αποκλειστικότητας προς τον προμηθευτή!
Εν ολίγοις το ποσοστό που ζητά η SGI από την εταιρία στην οποία μετέχει και η ίδια με 16,5% (αλλά ο ΟΠΑΠ κατέχει το 67%), είναι από υπερδιπλάσιο έως… υπερτριπλάσιο του μέσου όρου σε αντίστοιχα συμβόλαια μικρότερης διάρκειας και χωρίς αποκλειστικότητα, που έχει υπογράψει στην Αμερική!
Τεχνολογία σε τιμές που ζαλίζουν
Το ίδιο όμως φαίνεται να ισχύει και για τα ποσοστά που ζητά η Intralot για την παροχή τεχνολογίας. Στην έκθεση των τραπεζών προς τον ΟΠΑΠ αναφέρεται ότι μόνον η Gtech/Lottomatica παρουσίασε κοστολόγιο για τις προβλεπόμενες υπηρεσίες τεχνολογίας. Στο κοστολόγιο αυτό προβλεπόταν η αγορά εξοπλισμού (άρα περιλάμβανε όχι απλά κόστος εξοπλισμού, αλλά και το κέρδος του πωλητή), με δαπάνη 18-20 εκατ. ευρώ, συν ένα 8-10% αυτού του κόστους σε ετήσια βάση για συντήρηση αναβαθμίσεις κ.λπ.
Με δεδομένο ότι ο μέσος ετήσιος τζίρος της «Ελληνικά Λαχεία ΑΕ» σύμφωνα με το επιχειρηματικό σχέδιο που κατατέθηκε στο ΤΑΙΠΕΔ, υπολογίζεται στα 850 εκατ. ευρώ, εάν το ποσό των 18-20 εκατ. ευρώ πληρωνόταν από την «Ελληνικά Λαχεία» με ένα 12ετές δάνειο το οποίο θα είχε επιτόκιο 14% ( ή αντίστοιχα γινόταν μίσθωση και όχι αγορά του εξοπλισμού) το ετήσιο κόστος ως ποσοστό του τζίρου θα ήταν της τάξεως του 0,45%.
Ομοίως ένα ποσό 8-10% επί του αρχικού εξοπλισμού ως κόστος συντήρησης/αναβάθμισης σε ετήσια βάση, μεταφράζεται σε ποσοστό 0,25% επί του ετήσιου τζίρου.
Πρακτικά αναφέρει στέλεχος της αγοράς, με γνώσεις στον χώρο αυτό, τα παραπάνω σημαίνουν ότι οι υπηρεσίες για τις οποίες Intralot και SGΙ, «απαιτούν» ποσοστό 3,3% του ετήσιου τζίρου, θα μπορούσαν να καλυφθούν με 0,7% για τις υπηρεσίες που πρόκειται να προσφέρει η SGI και 0,7% για τις τεχνολογικές υπηρεσίες της Intralot , δηλαδή συνολικά για 1,4% του ετήσιου τζίρου.
Διαφορά που, όπως σημειώνει ο ίδιος, «μόνο ως χαώδης μπορεί να χαρακτηριστεί».
Δεδομένου λοιπόν ότι συγκεκριμένο άρθρο της σύμβασης μετόχων αναφέρει ρητώς ότι οι συμφωνίες προμήθειας με μετόχους της κοινής εταιρίας «Ελληνικά Λαχεία» θα πρέπει να είναι “arms length”, δηλαδή με ανταγωνιστικούς όρους της αγοράς, είναι απορίας άξιο το πώς θα μπορούσαν να περάσουν και να σταθούν νομικά, με επιδερμικές αλλαγές και προσθήκες δευτερευόντων υπηρεσιών, όπως ακούγεται έντονα ότι σχεδιάζεται να γίνει.
Το εξώδικο του ΟΠΑΠ προς την Intralot αποτελεί μια πρώτη παραδοχή εκ μέρους του Οργανισμού για τις επιστολές συμφωνίας που υπέγραψε η διοίκηση του, σε συνέχεια της απαίτησης του τότε προέδρου του ΤΑΙΠΕΔ, Τάκη Αθανασόπουλου για υπέρογκη αύξηση του τιμήματος στα 190 εκατ. ευρώ.
Υπό το φως όμως όσων έχουν αποκαλυφθεί από τότε (το Euro2day.gr είχε μπει στην ουσία της υπόθεσης από πριν ακόμη «κλείσει» ο διαγωνισμός με σειρά δημοσιευμάτων) έως σήμερα, αλλά και δεδομένων των μεγάλων ποσών που αφορούν οι προμήθειες αυτές (μια πρόχειρη εκτίμηση της διαφοράς σε σχέση με τα συνήθη φαίνεται να ξεπερνά τα… 180 εκατ. ευρώ) προκύπτουν ερωτήματα, όχι μόνο για τη διοίκηση του Οργανισμού και το ΤΑΙΠΕΔ, αλλά και για τις αρμόδιες αρχές.
Τα ερωτήματα που περιμένουν απαντήσεις
–Ποιοί και γιατί πιέζουν για υπογραφή συμφωνιών που εμφανίζονται να είναι ενάντια στο συμφέρον του βασικού μετόχου της «Ελληνικά Λαχεία», δηλαδή της ΟΠΑΠ ΑΕ και υπέρ των λοιπών μετόχων, που έχουν το ρόλο προμηθευτών, όταν εμφανίζεται να παραβιάζεται η ίδια η συμφωνία μετόχων που διέπει την κοινοπραξία για τα Λαχεία;
–Ποιοί και γιατί αρνούνται να εξετάσουν την νομιμότητα του τρόπου συγκρότησης της «Ελληνικά Λαχεία», όταν υπάρχουν καταγγελίες για κατάφωρη παραβίαση θεμελιώδους όρου της σύμβασης παραχώρησης, με το ελληνικό δημόσιο ως προς τον έλεγχο της εταιρίας, από τον μέτοχο καταστατικής πλειοψηφίας, δηλαδή τον ΟΠΑΠ;
-Με δεδομένα τα μεγάλα χρηματικά ποσά που αφορούν οι ανωτέρω συμφωνίες, υπάρχουν ενδεχομένως άλλα κίνητρα πίσω από τη σπουδή ορισμένων να κλείσουν αυτές οι συμφωνίες;
–Τι έχει να πει για όλα αυτά η διοίκηση του ΟΠΑΠ και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου;
–Τι έχει να πει η διοίκηση του ΤΑΙΠΕΔ και το Δημόσιο, που έσπευσε στο μεταξύ να πωλήσει ποσοστό του στον ΟΠΑΠ, πριν ακόμη «πέσει μελάνι» στη σύμβαση για την πώληση του 33% και άρα παραχώρησε εκ των προτέρων την καταστατική μειοψηφία;
–Τι έχουν να πουν η κυβέρνηση, αλλά και η δικαιοσύνη που δεδομένου του θορύβου που έχει προκληθεί στην υπόθεση, και το ορυμαγδού εξωδίκων, ασφαλώς είναι σε θέση να παρακολουθήσουν την όλη διαδικασία;
Διαβάστε το άρθρο “Νέα στοιχεία για το μεγάλο κόλπο στα Λαχεία” στην πηγή www.sofokleous10.gr
