Την απαγόρευση όλων των -παράνομων σύμφωνα με την ισχύουσα ελληνική νομοθεσία- διαδικτυακών τόπων παροχής υπηρεσιών τυχερών παιχνιδιών στην ελληνική επικράτεια για το μεσοδιάστημα από την κατάρτιση του (τελικού) σχεδίου ρύθμισης της αγοράς παιγνίων μέχρι την έγκρισή του από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την ψήφιση – θέση του σε ισχύ, αξιολογούν τα Υπουργεία Οικονομικών και Πολιτισμού.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η πρόταση -για την οποία φέρεται να είναι ενήμερος και ο ΟΠΑΠ – έχει υποβληθεί προς τα δύο, αρμόδια για την αγορά των τυχερών παιχνιδιών, υπουργεία από μέλη της επιτροπής που επεξεργάστηκε το προωθούμενο νομοσχέδιο για τη ρύθμιση των παιγνίων, χωρίς, σημειωτέον, να έχουν ληφθεί μέχρι στιγμής οριστικές αποφάσεις για την εφαρμογή ή μη του μέτρου.
Το σκεπτικό της πρότασης στηρίζεται στην παραδοχή ότι πρόκειται για μια αναγκαία και δραστική κίνηση που εξυπηρετεί με τον καλύτερο τρόπο τον σχεδιασμό Κυβέρνησης και Μαξίμου για την αγορά τυχερών παιχνιδιών, χωρίς, όπως υποστηρίζεται, να δημιουργούνται προστριβές και εκκρεμότητες με τις Βρυξέλλες. Συγκεκριμένα η πρόταση:
* Διασφαλίζει κατά το μέγιστο δυνατό τα συμφέροντα του ελληνικού δημοσίου, μεγιστοποιεί το αναμενόμενο οικονομικό όφελος από την επικείμενη αδειοδότηση των διαδικτυακών εταιρειών στοιχηματισμού, ενώ θα αποτελέσει σοβαρό δείγμα γραφής για την ανάλογη πρόβλεψη του επερχόμενου νόμου που αφορά στις μη αδειοδοτούμενες εταιρείες.
* Παράλληλα, η ρύθμιση, η οποία σημειωτέον θα μπορούσε να υιοθετηθεί και με υπουργικές αποφάσεις, δεν δημιουργεί ζητήματα συμβατότητας με το ευρωπαϊκό δίκαιο στο μέτρο και υπό την προϋπόθεση ότι θα αφορά μόνον την συγκεκριμένη μεταβατική περίοδο (δηλαδή, το μεσοδιάστημα από την κατάρτιση του τελικού σχεδίου μέχρι την έγκρισή του από την Ε.Ε. και την ψήφιση του) και θα ισχύσει ανεξαιρέτως για όλους όσους λειτουργούν σήμερα εκτός της ισχύουσας ελληνικής νομοθεσίας.
Όπως γίνεται αντιληπτό, η εφαρμογή μιας τέτοιας απαγόρευσης θα ενίσχυε σημαντικά τα επιχειρήματα του ΟΠΑΠ αλλά και του ελληνικού δημοσίου για το συστηματικό χαρακτήρα της ελληνικής νομοθεσίας. Δεν είναι τυχαίο ότι από τη ΔΕΘ ο διευθύνων σύμβουλος της ΟΠΑΠ Α.Ε. Γ. Σπανουδάκης ζήτησε ξανά την επιβολή αυστηρών ποινών για τον παράνομο στοιχηματισμό. Σύμφωνα, πάντως, με τις ίδιες πληροφορίες, προληπτικά έχει ήδη ζητηθεί η γνώμη της Κομισιόν, η οποία και κατ’ αρχήν δεν έφερε αντιρρήσεις.
Σε ό,τι αφορά την πρακτική εφαρμογή της απαγόρευσης, το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος έχουν κατ’ επανάληψη δηλώσει και μάλιστα εγγράφως, λειτουργικά έτοιμοι για μια τέτοια επιλογή «αρκεί να υπάρξουν τα απαιτούμενα νομοθετικά όπλα».
Κόντρες πριν την αδειοδότηση
Του Νίκου Χρυσικόπουλου Capital.gr
Πριν, πάντως, καν εγκριθεί το νομοσχέδιο που προετοιμάζει η κυβέρνηση για τη ρύθμιση της αγοράς τυχερών παιχνιδιών από την Ε.Ε. και μήνες προτού ξεκινήσει η αδειοδότηση των ενδιαφερόμενων, τρεις μεγάλοι ξένοι παίκτες του διαδικτυακού στοιχηματισμού διασταύρωσαν τα ξίφη τους.
Οι Sportingbet και William Hill στο πλαίσιο των προτάσεων που κατέθεσαν για την προτεινόμενη λειτουργία της αγοράς τάχθηκαν κατά της λειτουργίας στοιχηματικών ανταλλακτηρίων, δείχνοντας προς την κατεύθυνση της Betfair η οποία επίσης διεκδικεί την αδειοδότησή της στην Ελλάδα.
Αναλυτικά η William Hill ανέφερε ότι θα πρέπει να επιφυλαχθεί ιδιαίτερη μεταχείριση στα ανταλλακτήρια στοιχημάτων, τα οποία δεν διενεργούν μόνο στοίχημα «παίκτη κόντρα σε παίκτη», αλλά διευκολύνουν και εμπορικούς χρήστες. Όπως λέει η εταιρεία, αυτοί λειτουργούν ως μη αδειοδοτημένοι και μη φορολογούμενοι «μπουκμέϊκερς», ενώ το στοίχημα «παίκτη κόντρα σε παίκτη» μπορεί επίσης να ευνοήσει φοροαποφυγή σημαντικού ύψους. «Για τους λόγους αυτούς είμαστε αντίθετοι με τη χορήγηση αδειών σε ανταλλακτήρια στοιχημάτων, αν δεν θεσμοθετηθούν και τεθούν σε λειτουργία ισχυροί φορολογικοί και ελεγκτικοί μηχανισμοί λογοδοσίας», λέει η εταιρεία.
Από την πλευρά της η Sportingbet και ο συνεργάτης της στην Ελλάδα Centric με τη σειρά τους προτείνουν την μη αδειοδότηση των ανταλλακτηρίων στοιχημάτων καθώς τα ανταλλακτήρια μπορούν να χρησιμοποιηθούν είτε ως δίαυλος αντασφάλισης στοιχημάτων μη-αδειοδοτημένων παρόχων είτε ως δίαυλος διακίνησης παράνομου χρήματος. Στελέχη της αγοράς σχολίαζαν πάντως πως «είναι φυσικό ορισμένοι να μην επιθυμούν την νόμιμη δραστηριοποίηση της Betfair, από τη στιγμή που το στοίχημα “παίκτη κόντρα σε παίκτη” το οποίο υιοθετεί προσφέρει καλύτερες αποδόσεις».
