3 +1 ερωτήματα προς την Διοίκηση της ΟΠΑΠ

Η τυχόν δημοσιοποίηση της συμφωνίας για την πα­ράταση – επέκταση του αντικειμένου της σύμβασης με­ταξύ του ΟΠΑΠ και της κοινοπραξίας της ΙΝΤΡΑΛΟΤ εί­ναι βέβαιον ότι θα συμβάλει στην εμπέδωση της δια­φάνειας και θα διευκολύνει την αξιολόγηση του έργου της διοίκησης του ΟΠΑΠ.

Σε κάθε περίπτωση, πάντως, κάποια καίρια διαδικαστικά θέματα θα πρέπει να διε­ρευνηθούν άμεσα και σε βάθος από τους εποπτεύοντες τον ΟΠΑΠ συναρμόδιους υπουργούς κ. Παπακωνσταντίνου και Γερουλάνο.

 Επί παραδείγματι και εν όψει ε­πιπρόσθετων καίριων ερωτημάτων που θα τεθούν μελλοντικά:

1  Αξιολογήθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο του ΟΠΑΠ (στο οποίο συμμετεί­χαν ως μέλη 3 δικηγόροι επιλογής των συναρμοδίων υπουργών, και συγκε­κριμένα οι κυρίες Χατζή, Παπαδοπούλου και Σιαμάνη) αλλά και από τον νομι­κό σύμβουλο του ΟΠΑΠ κ. Γανωτή το ενδεχόμενο η συμφωνία για τη δυνατό­τητα παράτασης της σύμβασης μεταξύ του ΟΠΑΠ και της κοινοπραξίας της ΙΝΤΡΑΛΟΤ πλέον του ενός έτους και, κυρίως, η επέκταση του αντικειμένου της, σε συνδυασμό και με παρεμβάσεις τρίτων (όπως, τελικά, συνέβη με τις σχετικές ερωτή­σεις – αναφορές βουλευτών της αξιωματικής αντιπολίτευσης, στο πλαίσιο άσκησης κοινοβουλευτικού ελέγχου, και, κυρίως, με τις συνεχόμενες ερωτήσεις του ευρω­βουλευτή κ. Σκυλακάκη προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή) να οδηγήσουν την Ευρωπαϊ­κή Επιτροπή στην ανάσυρση από το αρχείο της υπ’ αριθμόν 2008/4888 καταγγελίας κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας (η οποία αφορά παραβάσεις, κατά τη σύναψη της συγκεκριμένης σύμβασης την 31/7/2007 του κοινοτικού δικαίου σχετικά με τις δη­μόσιες συμβάσεις) και, εξ αντανακλάσεως, να επιταχυνθεί η διαδικασία παραπομπής της Ελληνικής Δημοκρατίας στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η ο­ποία ενδέχεται να καταλήξει στην οριστική απώλεια εκ μέρους του ΟΠΑΠ (και, κατ επέκταση, εκ μέρους του ελληνικού Δημοσίου), του μοναδικού ουσιαστικά περιου­σιακού στοιχείου του ΟΠΑΠ και σε απώλεια τεράστιων εσόδων για τους μετόχους του και το ελληνικό Δημόσιο;

2 Εξέτασε και προσυπέγραψε (ως νομικός σύμβουλος) ο κ. Γανωτής ή, έστω, άλλος έμμισθος δικη­γόρος του ΟΠΑΠ, τη σχετική εισήγηση προς το Δ.Σ. του ΟΠΑΠ ως προς τη νομιμότητά της, όπως ρητά προβλέπεται στον ισχύοντα εσωτερικό κανονισμό λειτουργίας του ΟΠΑΠ; Αν όχι, γιατί;

3 Ήλεγξε και προσυπέγραψε (ως νομικός σύμβουλος) ο κ. Γανωτής ή, έστω, άλλος έμμισθος δικηγόρος του ΟΠΑΠ, τη σχετική συμφωνία ως προς τη νομική της ορθότητα και πληρότη­τα, όπως ρητά προβλέπεται στον ανωτέρω κανονισμό; Αν όχι, γιατί;

Οι εποπτεύοντες τον ΟΠΑΠ συναρμόδιοι υπουργοί κ. Παπακωνσταντίνου και Γερουλάνος οφείλουν να τολμή­σουν και να διερευνήσουν πραγματικά και εις βάθος τα ανωτέρω και, εν συνεχεία, αν δια­πιστώσουν πλημμέλειες ή παραλήψεις εκ μέρους των εμπλεκομένων, να ενεργήσουν και να απο­δώσουν τις αναλογούσες ευθύνες βάσει των διαπιστώσεων τους.

Οχι προς δικαίωση μας, αλλά για την προστασία των συμφερόντων του ΟΠΑΠ και των μετόχων του, μεγαλύτερος των οποίων είναι το ίδιο το ελληνικό Δημόσιο.

Όσο θα αναμένουμε απαντήσεις και εξελίξεις στα ανωτέρω, παραθέτουμε ένα α­κόμη ερώτημα, για πολύ μυημένους όμως: Ποιος νομικός διαχειρίστηκε την κατάρ­τιση της σχετικής συμβατικής πράξης για λογαριασμό της κοινοπραξίας της ΙΝΤΡΑ­ΛΟΤ και ποια ήταν η έκταση της εμπλοκής του στη διαδικασία σύνταξής της ;

Πηγή: ΑΞΙΑ