Η «απαλλαγή» της Ιντραλότ και η μεταστροφή της συμβατικής υποχρέωσης εις βάρος του ΟΠΑΠ
• Τι συνιστά άραγε (ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ!!!) η απόφαση τούτη; • Τι έχετε να πείτε, κύριε Σπανουδάκη; > Θα πάρει άραγε θέση ο αρμόδιος υπουργός κ. Γερουλάνος;
Αποδεικνύοντας, και μάλιστα με τον πλέον περίτρανο τρόπο, ότι οι διακηρύξεις περί διαφάνειας στη δράση των εποπτευόμενων από το κράτος φορέων και οργανισμών ήταν απλές κορώνες για ιθαγενείς ψηφοφόρους μειωμένης αντίληψης και απευθυνόμενες σε ακροατήριο με άκρως ευήκοα ώτα, οι συναρμόδιοι υπουργοί κ. Παπακωνσταντίνου και Γερουλάνος (οι οποίοι στο παρελθόν κατά τη θητεία τους ως στελέχη της αντιπολίτευσης διερρήγνυαν τα ιμάτια τους καταγγέλλοντας τις προηγούμενες διοικήσεις του ΟΠΑΠ για « σκανδαλώδη» διαχείριση, έλλειψη διαφάνειας και περιφρόνηση του θεσμού του κοινοβουλευτικού ελέγχου) αρνούνται να καλέσουν – υποχρεώσουν τη διοίκηση του ΟΠΑΠ να δώσει στη δημοσιότητα την παράταση – επέκταση της σύμβασης με την κοινοπραξία της ΙΝΤΡΑΛΟΤ.
Απαραδεκτό, πλην όμως απολυτως κατανοητό. Σε αντίστοιχες περιπτώσεις, το βασικό ένστικτο της αυτοσυντήρησης αναγκάζει, ακόμη και τους υπουργούς που έχουν ταχθεί να προάγουν το δημόσιο συμφέρον, να σταθμίζουν (και μάλιστα με αμιγώς προσωπικά κριτήρια τα υπέρ και τα κατά των αποφάσεων και των ενεργειών των διοικήσεων των εποπτευόμενων φορέων και οργανισμών. Πολλώ δε μάλλον όταν στενοί συνεργάτες των υπουργών συμμετέχουν, πολλάκις αδρά αμειβόμενοι, στα διοικητικά συμβούλια, στις πάσης φύσεως και αντικειμένου επιτροπές και στα όργανα λήψης αποφάσεων.
Οι καιροί είναι πονηροί και οι «κακοτοπιές» πρέπει, στο μέτρο πάντοτε του δυνατού, να αποφεύγονται.Aφού, λοιπόν, δεν κατέστη εφικτό να συμβάλουμε, διά της ορθογραφίας, στην πραγμάτωση της διαφάνειας στον δημόσιο βιo, αποφασίσαμε να συνδράμουμε, με ακόμη πιο καλόπιστο και εποικοδομητικό πνεύμα, παραθέτοντας νέα στοιχεία σχετικά με τα έργα και τις ημέρες της διοίκησης Σπανουδάκη στον ΟΠΑΠ.
Για τους κατέχοντες, έστω και σε στοιχειώδες επίπεδο, γνώσεις πληροφορικής και μηχανογράφησης, π σύνδεση ή/και διασύνδεση συστημάτων (hardware και software) τρίτων κατασκευαστών με το κεντρικό πληροφοριακό σύστημα της κοινοπραξίας της ΙΝΤΡΑΛΟΤ (LOTOS) είναι η μοναδική προϋπόθεση για τη μετάβαση του ΟΠΑΠ σε οποιοδήποτε άλλο κεντρικό μηχανογραφικό σύστημα, ιδιοκτησίας τρίτου αναδόχου.
Κατά την πρόσφατη παράταση-επέκταση της σύμβασης η διοίκηση του ΟΠΑΠ (από ανεπίτρεπτη άγνοια της διοίκησης και των εμπλεκομένων στελεχών της ή, ακόμα χειρότερα, από πρόβιοι) όχι μόνον έσπευσε να απαλλάξει πανηγυρικά την ήδη εξοφληθείσα επι τριετία κοινοπραξία της ΙΝΤΡΑΛΟΤ από τη συγκεκριμένη υποχρεωση (και μάλιστα εν όψει του πανηγυρικά αναγγελθέντος διαγωνισμού για νέο κεντρικό μηχανογραφικό σύστημα), αλλά έσπευσε, ως μη ώφειλε, να αναλάβει την υποχρέωση να εγγυηθεί και να διασφαλίσει τη συμφωνία και την εφαρμογή εκ μέρους του τρίτου κατασκευαστή (που τυχόν ήθελε προκύψει από τον διαγωνισμό) των τεχνικών και άλλων όρων της σύνδεσης/διασύνδεσης, ωσάν ο ΟΠΑΠ να μην είναι ο πελάτης αλλά ένα software house!!!
Στους παροικούντες την Ιερουσαλήμ είναι πασίγνωστο ότι, δεδομένου και του μακροχρόνιου εναγκαλισμου του με την κοινοπραξία της ΙΝΤΡΑΛΟΤ και με τους πάσης πολιτικής ιδεολογίας διαχρονικά συνδικαλισμένους εργαζόμενους του (και τους πολιτικούς προϊσταμένους τους), ο ΟΠΑΠ ουδέποτε απέκτησε την απαιτούμενη υποδομή και την αναγκαία τεχνογνωσία, ουτε βέβαια προσωπικό κατάλληλο να εξασφαλίσει τη λειτουργική και μηχανογραφική αυτοδυναμία του. Κατά συνέπεια, είναι απολύτως βέβαιο ότι:
(α) Παρότι έσπευσε να αναλάβει συμβατικά την υποχρέωση, ο ΟΠΑΠ δεν είναι, ούτε πρόκειται μελλοντικά να μπορέσει να βρεθεί, σε θέση να εγγυηθεί και να διασφαλίσει τη σύνδεση ή/και διασύνδεση συστημάτων τρίτων κατασκευαστών με το κεντρικό μηχανογραφικό σύστημα της κοινοπραξίας της ΙΝΤΡΑΛΟΤ.
(β) Με τη ρητή συγκατάθεση της διοίκησης του ΟΠΑΠ (η οποία μάλιστα επαίρεται για τις ενέργειες της) από 31/7/2010 και εντεύθεν η κοινοπραξία της ΙΝΤΡΑΛΟΤ απηλλάγη πανηγυρικά, οριστικά και προπάντων αζημίως από τη σχετική υποχρέωσή της και δεν έχει κανέναν απολύτως λόγο, ούτε βέβαια μπορεί πλέον να υποχρεωθεί με οποιονδήποτε τρόπο, να συνδράμει στη μετάβαση του ΟΠΑΠ σε οποιοδήποτε άλλο κεντρικό μηχανογραφικό σύστημα ιδιοκτησίας τρίτου αναδόχου ή να διευκολύνει τον ΟΠΑΠ με οποιονδήποτε τρόπο και άνευ ανταλλάγματος. Το αντίθετο μπορεί κάλλιστα να συμβεί (και θα συμβεί), δεδομένου ότι n κοινοπραξία της ΙΝΤΡΑΛΟΤ απέκτησε, συμβατικά, το δικαίωμα να εγείρει κατά του ΟΠΑΠ ζητήματα εμπιστευτικότητας, ασφάλειας της ακεραιότητας του κεντρικού πληροφοριακού της συστήματος, διακινδύνευσης των πνευματικών της δικαιωμάτων από ενδεχόμενη αυθαίρετη ή καθ’ υπέρβαση πρόσβαση τρίτων κατασκευαστών σε αυτό, μέχρι και δικαίωμα αποζημίωσης.
Ως ευλόγως υποψιασμένος ερωτώ; Τι έχουν να μας απαντήσουν επ’ αυτού τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του ΟΠΑΠ (στο οποίο συμμετείχαν ως μέλη 3 δικηγόροι επιλογής των συναρμοδίων υπουργών, και συγκεκριμένα οι κυρίες Χατζή, Παπαδοπούλου και Σιαμάνη); Πώς κρίνουν και πώς τεκμηριώνουν ή δικαιολογούν τη μεταστροφή της ως άνω συμβατικής υποχρέωσης σε βάρος του ΟΠΑΠ και της απαλλαγής της κοινοπραξίας της ΙΝΤΡΑΛΟΤ;
Πηγη: Η ΑΞΙΑ
