Κόλαφο για τις διαφημίσεις διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών αποτελεί η 7055/ 2010 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, για άμεση απόσυρση όλων των υπαίθριων διαφημίσεων του Casino848 στον νομό Αττικής που είχαν τοποθετηθεί από τη διαφημιστική εταιρεία «Master Media System» από τον Οκτώβριο του 2009, καθώς και την απαγόρευση οποιασδήποτε νέας διαφήμισης του διαδικτυακού καζίνο στα μέλλον.
Στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών είχε προσφύγει η εταιρεία «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας» που είχε υποστεί πλήγμα από τη διαφήμιση των Καζίνο στο διαδίκτυο. χάνοντας μέρος της πελατείας του. Η απόφαση, πέρα από το διατακτικό της, στηρίζεται σε μα σειρά επιχειρημάτων που τυγχάνουν εφαρμογής σε όλες τις διαφημίσεις που άπτονται του τζόγου στο διαδίκτυο.
Η ετυμηγορία του δικαστηρίου αποτελεί πρόκριμα και για την απαγόρευση διαφημίσεων παράνομου στοιχηματισμού αθλητικών και όχι μόνο γεγονότων στο διαδίκτυο, πόσο μάλλον όταν το άρθρο 102 του νόμου 2725 απαγορεύει τη διαφήμιση του παράνομου στοιχηματισμου.
Η καθυστέρηση της Πολιτείας να ρυθμίσει την αγορά τυχερών παιχνιδιών στη χώρα, αναδεικνύει το θέμα του ιντερνετικού στοιχηματισμου, στον οποίο σε ετήσια βάση υπολογίζεται ότι παίζονται 5 δισ ευρώ. Το ποσό αυτό δεν φορολογείται στη βάση του, ούτε φυσικά και τα κέρδη των νικητών. Ποράλληλα, συνεχίζεται η διαφήμιση για καζίνο, φρουτάκια, και κάθε μορφής στοιχηματισμού στον χώρο του διαδικτύου.
Τι έκρινε
Το Δικαστήριο έκρινε ότι σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο η διεξαγωγή και διαφήμιση διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών απαγορεύονται στην Ελλάδα, απαγόρευση η οποία είναι καθ’ όλα συμβατή με το κοινοτικό δίκαιο, όπως αυτό έχει ερμηνευθεί από το Δικαστήρια της Ευρωπαϊκής ‘Ενωσης.
Ειδικότερα η απόφαση του Δικαστηρίου δικαίωσε την εταιρεία «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας», καθώς έκρινε παράνομη τη διαφήμιση του «Casino848- (το οποίο ανήκει στην εταιρεία «Cassava Enteipnses Lrroied» με έδρα το Γιβραλτάρ από τη «Master Media System», αλλά και πράξη αθέμιτου ανταγωνισμού.
Και αυτό όχι μόνο γιατί προκαλεί στην «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας» άμεση οικονομική ζημία, αποσπώντας υφιστάμενους και μελλοντικούς πελάτες, αλλά και γιατί παρέχει υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών χωρίς άδεια η διενέργεια των οποίων απαγορεύεται σύμφωνα με την ελληνική νομοθεσία, εκτός των αδειοδοτημένων από το ελληνικό κρότος καζίνο.
Αντίστοιχα για τα τυχερά παιχνίδια και βέβαια το Στοίχημα προκαθορισμένης απόδοσης, μόνο η ΟΠΑΠ Α-Ε. έχει λάβει άδεια από το ελληνικό δημόσιο.
Πρόσθετα με βάση το σκεπτικό της ετυμηγορίας του δικαστηρίου, η διαφήμιση του εν λόγω διαδικτυακού καζίνο κρίθηκε ότι συνιστά αθέμιτο ανταγωνισμό κατά παράβαση ηθικά θεμελιωμένων διατάξεων που αποσκοπούν στην προστασία του κοινωνικού συνόλου από τους κινδύνους που συνεπάγεται η λειτουργία των καζίνο, λαμβάνοντας υπόψη ότι στο παρανόμως διαφημιζόμενο και μη αδειοδοτημένο καζίνο μπορεί να έχουν πρόσβαση και ανήλικοι, σε αντίθεση με το νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας των αδειοδοτημένων ελληνικών καζίνο
Πρόκειται για ένα από τα σημαντικότερα σημεία της απόφασης, επί του οποίου είχε δοθεί μεγάλη βαρύτητα από την «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας» για λόγους κοινωνικής ευαισθησίας και λόγω ακριβώς των επαπειλούμενων κινδύνων για ανηλίκους από την ανεξέλεγκτη και άνευ αδείας λειτουργία του διαδικτυακού καζίνο. Σύμφωνα με την απόφαση, εγκρίθηκαν τα ασφαλιστικά μέτρα, διατάχθηκε η άμεση απόσυρση των διαφημίσεων, απαγορεύτηκε οποιαδήποτε μελλοντική διαφήμιση του Casino848 συμπεριλαμβανομένης της υπαίθριας, ενώ για τη διαφημιστική εταιρεία «Master Media System» προβλέπεται χρηματική ποινή ύψους 3.000 ευρώ για κάθε παράβαση της αποφάσεως.
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών βρίσκεται σε απόλυτη αρμονία με αυτήν που εξέδωσε στις 8 Ιουλίου 2010 το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, επιβεβαιώνοντας και ενισχύοντας το δικαίωμα των κρατών- μελών να θέτουν φραγμούς στη λειτουργία και τη διαφήμιση των διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών στην Ε Ε
Το όλο θέμα είχε ανέλθει στην επιφάνεια μετά την απαγόρευση που επέβαλε το σουηδικό κρότος στη διαφήμιση διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών, ακόμα και για επιχειρήσεις με έδρα σε άλλα κράτη-μέλη.
Συγκεκριμένα το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είχε κρίνει ότι η «Σουηδική νομοθεσία η οποία απαγορεύει την προώθηση (διαφήμιση) τυχερών παιγνίων που διοργανώνονται στο διαδίκτυο από ιδιώτες λειτουργούς για κερδοσκοπικούς σκοπούς σε άλλα κράτη-μέλη, είναι σύμφωνη με το Κοινοτικό Δίκαιο»
Είχαν προηγηθεί αποφάσεις του ΔΕΚ για την Ολλανδία, με τις οποίες αναγνωρίσθηκε ότι τα κράτη-μέλη:
α) έχουν το δικαίωμα να απαγορεύσουν εντός της επικράτειας τους την παροχή τυχερών παιγνίων μέσω του διαδικτύου από επιχειρηματικούς φορείς που είναι νόμιμα εγκατεστημένοι και παρέχουν αντίστοιχες υπηρεσίες σε άλλα κράτη-μέλη, και
β) έχουν το δικαίωμα να απαγορεύουν τη διαφήμιση των τυχερών παιγνίων που διεξάγονται στο διαδίκτυο.
Το δικαίωμα αυτό των κρατών-μελών στηρίζεται, σύμφωνα με το ΔΕΚ, σε επιτακτικούς λόγους γενικού συμφέροντος, όπως είναι η προστασία των καταναλωτων, η πρόληψη της απάτης και της εγκληματικότητας. Στο πλαίσιο αυτό τα κράτη έχουν δικαίωμα να θεωρούν ότι δεν αποτελεί επαρκή εγγύηση για την προστασία των καταναλωτών τους απλώς και μόνο το γεγονός ότι ένας επιχειρηματικός φορέας προσφέρει νομίμως τις υπηρεσίες του σε ένα άλλο κράτος-μέλος. Λόγω της έλλειψης άμεσης επαφής μεταξύ του καταναλωτή και του επιχειρηματικού φορέα, τα τυχερά παιχνίδια που είναι προσβάσιμα μέσω του διαδικτύου ενέχουν διαφορετικής φύσεως και σημαντικότερους κινδύνους για τον καταναλωτή, σε σύγκριση με τις παραδοσιακές αγορές των παιγνίων αυτών. Η παρέμβαση της Πολιτείας είναι σήμερα επιβεβλημένη, προκειμένου να σταματήσει μια «πειρατική» πρακτική, η οποίο παραβιάζει αδίστακτο τους νόμους του κρότους. Μια πρακτική, η οποία λεηλατεί τα δημόσια έσοδα, συνιστά αθέμιτο ανταγωνισμό σε βάρος των νόμιμα αδειοδοτημένων επιχειρήσεων και αποτελεί πρόκληση και απειλή για την ελληνική κοινωνία.
Πηγή: ΑΠΟΨΗ
