STOP τις διαφημίσεις τυχερων παιχνιδιών

Κόλαφο για τις διαφημίσεις διαδικτυακών τυχερών παι­χνιδιών αποτελεί η 7055/ 2010 απόφαση ασφαλιστι­κών μέτρων του Μονομελούς Πρω­τοδικείου Αθηνών, για άμεση από­συρση όλων των υπαίθριων διαφη­μίσεων του Casino848  στον νομό Αττικής που είχαν τοποθετηθεί α­πό τη διαφημιστική εταιρεία «Master Media System» από τον Οκτώβριο του 2009, καθώς και την απαγόρευση οποιασδήποτε νέας διαφήμισης του διαδικτυακού καζί­νο στα μέλλον.

 Στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών είχε προσφύγει η εταιρεία «Ελληνικό Κα­ζίνο Πάρνηθας» που είχε υποστεί πλήγμα από τη διαφήμιση των Καζίνο στο διαδί­κτυο. χάνοντας μέρος της πελατείας του. Η απόφαση, πέρα από το διατακτικό της, στηρίζεται σε μα σειρά επιχειρημά­των που τυγχάνουν εφαρμογής σε όλες τις διαφημίσεις που άπτονται του τζό­γου στο διαδίκτυο.

Η ετυμηγορία του δικαστηρίου απο­τελεί πρόκριμα και για την απαγόρευση διαφημίσεων παράνομου στοιχηματισμού αθλητικών και όχι μόνο γεγονότων στο διαδίκτυο, πόσο μάλλον όταν το άρθρο 102 του νόμου 2725 απαγο­ρεύει τη διαφήμιση του παράνομου στοιχηματισμου.

Η καθυστέρηση της Πολιτείας να ρυθ­μίσει την αγορά τυχερών παιχνιδιών στη χώρα, αναδεικνύει το θέμα του ιντερνετικού στοιχηματισμου, στον οποίο σε ετήσια βάση υπολογίζε­ται ότι παίζονται 5 δισ ευρώ. Το ποσό αυτό δεν φορολογείται στη βάση του, ούτε φυσικά και τα κέρδη των νικη­τών. Ποράλληλα, συνεχίζεται η διαφήμιση για καζίνο, φρουτάκια, και κάθε μορφής στοιχηματισμού στον χώρο του διαδικτύου.

Τι έκρινε

Το Δικαστήριο έ­κρινε ότι σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο η διεξαγωγή και διαφήμιση διαδικτυακών τυχερών παιχνι­διών απαγορεύονται στην Ελλάδα, απαγόρευση η οποία είναι καθ’ όλα συμ­βατή με το κοινοτικό δίκαιο, όπως αυτό έχει ερμηνευθεί από το Δικαστήρια της Ευρωπαϊκής ‘Ενωσης.

Ειδικότερα η απόφαση του Δικαστηρί­ου δικαίωσε την εταιρεία «Ελληνικό Κα­ζίνο Πάρνηθας», καθώς έκρινε παράνομη τη διαφήμιση του «Casino848- (το ο­ποίο ανήκει στην εταιρεία «Cassava Enteipnses Lrroied» με έδρα το Γιβραλτάρ από τη «Master Media System», αλλά και πράξη αθέμιτου ανταγωνισμού.

Και αυτό όχι μόνο γιατί προκαλεί στην «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας» ά­μεση οικονομική ζημία, αποσπώντας υφιστάμενους και μελλοντικούς πε­λάτες, αλλά και γιατί παρέχει υπηρε­σίες τυχερών παιχνιδιών χωρίς άδεια η διενέργεια των οποίων απαγορεύε­ται σύμφωνα με την ελληνική νομοθε­σία, εκτός των αδειοδοτημένων από το ελληνικό κρότος καζίνο.

Αντίστοιχα για τα τυχερά παιχνίδια και βέβαια το Στοίχημα προκαθορισμέ­νης απόδοσης, μόνο η ΟΠΑΠ Α-Ε. έχει λάβει άδεια από το ελληνικό δημόσιο.

Πρόσθετα με βάση το σκεπτικό της ε­τυμηγορίας του δικαστηρίου, η διαφή­μιση του εν λόγω διαδικτυακού καζίνο κρίθηκε ότι συνιστά αθέμιτο ανταγω­νισμό κατά παράβαση ηθικά θεμελιω­μένων διατάξεων που αποσκοπούν στην προστασία του κοινωνικού συνό­λου από τους κινδύνους που συνεπάγεται η λειτουργία των καζίνο, λαμβά­νοντας υπόψη ότι στο παρανόμως διαφημιζόμενο και μη αδειοδοτημένο κα­ζίνο μπορεί να έχουν πρόσβαση και ανήλικοι, σε αντίθεση με το νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας των αδειοδοτημένων ελληνικών καζίνο

Πρόκειται για ένα από τα σημαντικότε­ρα σημεία της απόφασης, επί του οποίου είχε δοθεί μεγάλη βαρύτητα από την «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας» για λόγους κοινωνικής ευαισθησίας και λόγω ακρι­βώς των επαπειλούμενων κινδύνων για ανηλίκους από την ανεξέλεγκτη και ά­νευ αδείας λειτουργία του διαδικτυακού καζίνο. Σύμφωνα με την απόφαση, εγκρίθηκαν τα ασφαλιστικά μέτρα, διατάχθη­κε η άμεση απόσυρση των διαφημίσεων, απαγορεύτηκε οποιαδήποτε μελλοντική διαφήμιση του Casino848 συμπεριλαμ­βανομένης της υπαίθριας, ενώ για τη διαφημιστική εταιρεία «Master Media System» προβλέπεται χρηματική ποινή ύψους 3.000 ευρώ για κάθε παράβαση της αποφάσεως.

Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδι­κείου Αθηνών βρίσκεται σε απόλυτη αρμονία με αυτήν που εξέδωσε στις 8 Ιου­λίου 2010 το Δικαστήριο των Ευρωπαϊ­κών Κοινοτήτων, επιβεβαιώνοντας και ενισχύοντας το δικαίωμα των κρατών- μελών να θέτουν φραγμούς στη λει­τουργία και τη διαφήμιση των διαδι­κτυακών τυχερών παιχνιδιών στην Ε Ε

Το όλο θέμα είχε ανέλθει στην επιφά­νεια μετά την απαγόρευση που επέβα­λε το σουηδικό κρότος στη διαφήμιση διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών, ακόμα και για επιχειρήσεις με έδρα σε άλλα κράτη-μέλη.

Συγκεκριμένα το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είχε κρίνει ότι η  «Σουηδική νομοθεσία η οποία απαγο­ρεύει την προώθηση (διαφήμιση) τυχε­ρών παιγνίων που διοργανώνονται στο διαδίκτυο από ιδιώτες λειτουργούς για κερδοσκοπικούς σκοπούς σε άλλα κρά­τη-μέλη, είναι σύμφωνη με το Κοινοτικό Δίκαιο»

 Είχαν προηγηθεί αποφάσεις του ΔΕΚ για την Ολλανδία, με τις οποί­ες αναγνωρίσθηκε ότι τα κράτη-μέλη:

α) έχουν το δικαίωμα να απαγορεύσουν εντός της επικράτειας τους την παροχή τυχερών παιγνίων μέσω του διαδικτύου από επιχειρηματικούς φορείς που εί­ναι νόμιμα εγκατεστημένοι και παρέ­χουν αντίστοιχες υπηρεσίες σε άλλα κράτη-μέλη, και

β) έχουν το δικαίωμα να απαγορεύουν τη διαφήμιση των τυχε­ρών παιγνίων που διεξάγονται στο δια­δίκτυο.

Το δικαίωμα αυτό των κρατών-μελών στηρίζεται, σύμφωνα με το ΔΕΚ, σε επι­τακτικούς λόγους γενικού συμφέροντος, όπως είναι η προστασία των καταναλω­των, η πρόληψη της απάτης και της ε­γκληματικότητας. Στο πλαίσιο αυτό τα κράτη έχουν δικαίωμα να θεωρούν ότι δεν αποτελεί επαρκή εγγύηση για την προστασία των καταναλωτών τους απλώς και μόνο το γεγονός ότι ένας επι­χειρηματικός φορέας προσφέρει νομίμως τις υπηρεσίες του σε ένα άλλο κράτος-μέλος. Λόγω της έλλειψης άμεσης επαφής μεταξύ του καταναλωτή και του επιχειρηματικού φορέα, τα τυχερά παι­χνίδια που είναι προσβάσιμα μέσω του διαδικτύου ενέχουν διαφορετικής φύσε­ως και σημαντικότερους κινδύνους για τον καταναλωτή, σε σύγκριση με τις πα­ραδοσιακές αγορές των παιγνίων αυτών. Η παρέμ­βαση της Πολιτείας είναι σήμερα επιβεβλημένη, προ­κειμένου να σταματήσει μια «πειρατική» πρακτική, η οποίο παραβιάζει αδί­στακτο τους νόμους του κρότους. Μια πρακτική, η οποία λεηλατεί τα δημόσια έ­σοδα, συνιστά αθέ­μιτο ανταγωνισμό σε βάρος των νόμι­μα αδειοδοτημένων επιχειρήσεων και αποτελεί πρόκλη­ση και απειλή για την ελληνική κοι­νωνία.

Πηγή: ΑΠΟΨΗ