Στη Βουλή έφερε το καυτό θέμα ο πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος και ανεξάρτητος βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος 12 βουλευτικά ερωτήματα για τις στοιχηματικές
Το Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος είναι από τους λίγους -αν όχι ο μόνος-πολιτικούς σχηματισμούς που επανειλημμένως έχει ασχοληθεί με το ζήτημα των στοιχηματικών εταιρειών που υπό ένα θολό καθεστώς δραστηριοποιούνται στο ίντερνετ.
Σε αυτό το πλαίσιο κοινοβουλευτικής δράσης εντάσσεται και η νέα ερώτηση που κατέθεσε την Τετάρτη (11/5) ο πρόεδρος του κόμματος και ανεξάρτητος βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος, με την οποία ανακινεί για άλλη μία φορά το θέμα, (ανα)ζητώντας από τις αρμόδιες αρχές να απαντήσουν αν σκοπεύουν να βάλουν σε τάξη στα του εν λόγω… οίκου και να προχωρήσουν σε άμεση ρύθμιση της αγοράς ι των on line τυχερών παιγνιδιών, μέσω της σύνταξης σχετικού καταστατικού χάρτη.
Συγκεκριμένα, υπό τον τίτλο «Οι Οικονομικοί Εισαγγελείς και το ΣΔΟΕ ψάχνουν τις στοιχηματικές εταιρείες του διαδικτύου», ο Ν. Νικολόπουλος απευθύνεται στους υπουργούς Οικονομικών και Δικαιοσύνης (σ.σ. οι ερωτήσεις κοινοποιούνται και στους: Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, Αρχή Καταπολέμησης Ξεπλύματος Βρώμικου Χρήματος, Οικονομικοί Εισαγγελείς, ΣΔΟΕ), κάνοντας μνεία σε μία προ μηνών τοποθέτηση του αναπληρωτή ΥΠ.ΟΙΚ., Τρύφωνα Αλεξιάδη.
Και ειδικά αυτή η υπουργική δήλωση έχει τη σημασία της, καθώς δείχνει μεν να υπάρχει γνώση του θέματος, χωρίς ωστόσο μέχρι σήμερα να μην έχει προχωρήσει σε κάποια ενέργεια που θα έδινε ανάσες στα… αναστενάζοντα από έλλειψη εσόδων κρατικά ταμεία.
Εν συνεχεία ο πρόεδρος του Χριστιανοδημοκραπκού Κόμματος Ελλάδος επικαλείται τρία δημοσιεύματα: α) Το ρεπορτάζ της εφημερίδας «Βήμα της Κυριακής» (27 Μαρτίου 2016) που αποκάλυψε αχεπκή αναφορά-καταγγελία της ΟΠΑΠ Α.Ε., κάνοντας λόγο για «Πόλεμο του ΟΠΑΠ με τους “24” του Διαδικτύου».
β) Το πρόσφατο δημοσίευμα της εφημερίδας μας («Α», φύλλο 726, 16-17/04/2016,) στο οποίο υπογραμμίζονταν οι κυβερνητικές παραλείψεις στο θέμα των ιντερνεπκών εταιρειών στοιχήματος, καθώς δεν έχουν ακόμη προχωρήσει οι απαιτούμενες ρυθμίσεις.
γ) Το προ ολίγων ημερών ρεπορτάζ της εφημερίδας «Kontra News» (φύλλο 748, 9/5/2016), στο οποίο «φωτογραφίζεται» ο ιδιοκτήτης στοιχηματικής εταιρείας που όπως γράφει στην ερώτησή του ο βουλευτής «έχει τη φιλοδοξία να γίνει και καναλάρχης, η δε εμπλοκή του σε μεγάλο μιντιακό συγκρότημα -στέλεχος του οποίου κατηγορείται για απάτη στην Κύπρο και ζητείται η έκδοσή του- είναι γνωστή, ο δε ο συνεταίρος του στην ατοιχηματική εταιρεία αναγράφεται στη λίστα των ατόμων των “Panama Papers” που βρίσκονται υπό δικαστική διεύρυνση».
Δώδεκα «γιατί» και «πώς»
Με βάση όλα τα παραπάνω ο Ν. Νικολόπουλος καταθέτει προς απάντηση από τους αρμόδιους υπουργούς τα παρακάτω 12 ερωτήματα:
1. Αληθεύει ότι η κυβέρνηση, συνεπικουρούμενη από τις φορολογικές αρχές αλλά και από την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος που εδρεύει στο ΣΔΟΕ, είναι αποφασισμένη να ρυθμίσει άμεσα την αγορά των on line τυχερών παιγνιδιών;
2.Υπάρχει Αναφορά-Αίτηση της ΟΠΑΠ Α.Ε.προς τις αρμόδιες αρχές (υπουργό Οικονομικών, γ.γ. Δημοσίων Εσόδων, Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, πρόεδρο της αρχής για το ξέπλυμα χρήματος κ.λπ.), με πλήθος στοιχείων για σοβαρές φορολογικές παραβάσεις και φοροδιαφυγή;
3. Να κατατεθεί εφόσον υπάρχει εάν οι παραπάνω αρχές διερεύνησαν το θέμα, ώστε να υποχρεώσουν τις εταιρείες με προσωρινές στοιχηματικές άδειες να πληρώσουν κάτι παραπάνω από 27.000 ευρώ(!Π), που είναι το σύνολο των εσόδων από τη για μία τριετία φορολογία τους;
4 Η αναθέρμανση του θέματος έχει και ως στόχο μέτοχο του Mega, που έχει σχέση με στοιχηματική εταιρεία;
5 Το θέμα εγείρει ποινικές ευθύνες, όταν γίνονται επισημάνσεις που αφορούν φοροδιαφυγή και πλημμελή έλεγχο από το αρμόδιο υπουργείο Οικονομικών;
6 Οι 24 εταιρείες δεν ελέγχονται από την ΕΕΕΠ αλλά από το υπουργείο Οικονομικών;
7 Υπάρχει παλαιότερη έρευνα της ΕΕΕΠ η οποία με στοιχεία που είχε υποβάλει προς περαιτέρω διερεύνηση στις αρμόδιες ΔΟΥ ανέφερε πως κάποιες εταιρείες που εντάχθηκαν στο μεταβατικό καθεστώς απέκτησαν νόμιμη άδεια σε μεταγενέστερο χρονικό διάστημα, άλλες εντάχθηκαν χρησιμοποιώντας άδεια άλλων εταιρειών, άλλες δεν ήταν καν εγκατεστημένες στην ΕΕ, όπως απαιτείτο, ενώ οι τζίροι που δηλώθηκαν από ορισμένες εταιρείες δεν ανταποκρίνονταν στην εκτιμώμενη αγορά διαδικτυακών τυχερών παιγνίων;
8 Όλα τα παραπάνω, που σίγουρα δεν άφησαν αδιάφορους την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος και το ΣΔΟΕ, μέχρι σήμερα τι αποτέλεσμα είχαν;
9 Γιατί δεν έχουν οι έρευνες ξεκινήσει, τα στοιχεία στην τελική τους μορφή στοιχειοθετούν ποινικές παραβάσεις, κακουργηματικού χαρακτήρα, και μάλιστα εις βάρος του Δημοσίου;
10. Πώς και με ποια δικαιολογητικά χορηγήθηκαν ΑΦΜ στις στοιχηματικές εταιρείες κατά παράβαση των οριζομένων από τον νόμο 402/2011;
11 Υπάρχει ευθύνη των συμμετεχόντων στις στοιχηματικές εταιρείες για το αδίκημα της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης, δεδομένου ότι με πλαστά – άκυρα δικαιολογητικά παραπλάνησαν το Δημόσιο και το τελευταίο εξέδωσε ΑΦΜ για την νόμιμη λειτουργία των εταιρειών αυτών, όπως άλλωστε προβλέπει το άρθρο 220 ΠΙ< παρ 1: «Όποιος πετυχαίνει με εξαπάτηση να βεβαιωθεί σε δημόσιο έγγραφο αναληθής περιστατικό που μπορεί να έχει έννομες συνέπιες, καθώς και όποιος χρησιμοποιεί τέτοια ψευδής βεβαίωση για να εξαπατήσει άλλον σχετικά με το περιστατικό αυτό, τιμωρείτε με φυλάκιση τριών μηνών μέχρι 3 ετών αν δεν τιμωρείται βαρύτερα από τις διατάξεις ηθικής αυτουργίας»;
12. Υπάρχει ευθύνη των στελεχών των στοιχηματικών εταιρειών για κακούργημαπκού χαρακτήρα ψευδή δήλωση που υπέβαλαν προς την αρμόδια ΔΟΥ, ότι δήθεν είχαν όλες τις νόμιμες προϋποθέσεις ενώ στην πραγματικότητα στερούντο αυτών, επί σκοπώ να αποκτήσουν παράνομο περιουσιακό όφελος που ξεπερνούσε τις 120.000 ευρώ; (ΣΗΜ: Ολόκληρη η ερώτηση του βουλευτή Νίκου Νικολόπουλου είναι ανηρτημένη στον ιστήτοπο της «Α»,)
Διαβάστε όλο το άρθρο με τίτλο: «12 βουλευτικά ερωτήματα για τις στοιχηματικές» στην πηγή : www.iapopsi.gr
