Στο Συμβούλιο της Επικρατείας πρόκειται να συνεχιστεί η «μάχη» μεταξύ της Intralot και του ΟΠΑΠ, σχετικά με το διαγωνισμό για το ιπποδρομιακό στοίχημα στην Ελλάδα.
Την περασμένη εβδομάδα η εταιρεία INTRALOT Limited προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας, επιχειρώντας να μπλοκάρει τις αποφάσεις του ΤΑΙΠΕΔ που την αποκλείουν από τη διοργάνωση και διεξαγωγή του αμοιβαίου ιπποδρομιακού στοιχήματος στην Ελλάδα για την επόμενη 20ετία, ανακηρύσσοντας προτημητέο πλειοδότη την ΟΠΑΠ Α.Ε.
Στην προσφυγή της η ελληνική εταιρεία κάνει λόγο περί «φωτογραφικού διαγωνισμού» αλλά και παραβίαση της μυστικότητας των προσφορών αφού, όπως υποστηρίζει, υπήρξε δημοσιοποίηση της πρόθεσης του ΟΠΑΠ να καταθέσει προσφορά περί τα 40 εκατομμύρια ευρώ.
Ταυτόχρονα η Intralot κατέθεσε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, με την οποία ζητεί «να ανασταλούν όλες οι διαδικασίες αλλά και οι αποφάσεις που κήρυξαν άγονο τον αρχικό διαγωνισμό και τον επαναπροκήρυξαν καταλήγοντας στην ανακήρυξη ως πλειοδότη της ΟΠΑΠ Investement Limited**.
Επίσης, ζητεί και την έκδοση προσωρινής διαταγής μέχρι να αποφασίσει το ΣτΕ για την προσφυγή της.
Η INTRALOT υποστηρίζει ότι με τις επίμαχες διαδικασίες παραβιάστηκαν το ενωσιακό και εθνικό δίκαιο όσον αφορά τις αρχές της διαφάνειας, του υγιούς ανταγωνισμού, της ίσης μεταχείρισης, της αμεροληψίας και της μυστικότητας. Όπως υπογραμμίζει, παρατύπως κηρύχθηκε άγονη η αρχική διαδικασία με την προσφορά της ύψους 5.250.000 ευρώ, γιατί φαίνεται ότι ματαιώθηκε όχι μόνο επειδή κρίθηκε μη ικανοποιητική αλλά και γιατί υπήρξε εκτός διαδικασιών δέσμευση της ένωσης εταιρειών ΟΠΑΠ για προσφορά τουλάχιστον 40 εκατ. ευρώ.
Υποστηρίζει ακόμη ότι παρανόμως απαλείφθηκε στον επαναπροκηρυχθέντα διαγωνισμό το τεχνικό κριτήριο της προεπιλογής με βάση την εμπειρία στη διοργάνωση ιπποδρομιών, την οποία δεν διέθετε η ΟΠΑΠ investment Limited και τονίζει ότι για το λόγο αυτό ο διαγωνισμός είναι ουσιαστικά φωτογραφικός. Τέλος, κάνει λόγο για παραβίαση της αρχής της μυστικότητας των προσφορών, με τη δημοσιοποίηση του τιμήματος των 40 εκατ. ευρώ, γεγονός που έπρεπε να οδηγήσει σε κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής κάτι που δεν έγινε αφού, όπως αναφέρει, το ΤΑΙΠΕΔ επέδειξε ανοχή, έδωσε αδικαιολόγητο πλεονέκτημα στην ΟΠΑΠ κατά παράβαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης διακρατώντας και την εγγυητική επιστολή.
Διαβάστε το άρθρο “Στα δικαστήρια η ΙΝΤΡΑΛΟΤ για το ιπποδρομιακό στοίχημα” στην πηγή “1-2-Χ”.
