Από τις πρώτες ημέρες που ακούστηκε πως το δημόσιο βγάζει στο σφυρί το 34% των μετοχών του στον ΟΠΑΠ, η Ιντραλότ, που αποτελεί τον τεχνολογικό πάροχο από το 2001 και συνεχίζει μέχρι σήμερα με επεκτάσεις της τότε σύμβασης και χωρίς διαγωνισμό εξέφρασε ενδιαφέρον,
όπως αποτυπώθηκε από τον πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο της εταιρείας, Κώστα Αντωνόπουλο, στην ετήσια γενική συνέλευση.
Εκεί ο Κ. Αντωνόπουλος ενημέρωσε τους μέτοχους της Ιντραλότ, ότι μόλις ξεκινήσουν οι διαδικασίες η εταιρεία που διευθύνει θα ενδιαφερθεί για να εξαγοράσει το 34%. Κι όλα αυτά ενώ αυτή την εποχή τρέχει ο διαγωνισμός για τον πάροχο, όπου εκτός της Ιντραλότ έχει προκριθεί και η Gtech. Βέβαια με την μέθοδο των επεκτάσεων η Ιντραλότ θα είναι ο πάροχος για το 2011 και 2012 και μέχρι το 2013 με τρίμηνες ειδικές συμβάσεις.
Όμως αυτό που προκαλεί τεράστια ερωτηματικά είναι για ποιον λόγο κι ενώ τρέχει ο συγκεκριμένος διαγωνισμός ο ΟΠΑΠ έδωσε στην Ιντραλότ το έργο ανάπτυξης της ΟΠΑΠ TV χωρίς να κάνει διαγωνισμό αλλά με απευθείας ανάθεση, επεκτείνοντας έτσι σημαντικά και το αντικείμενο της σύμβασης που υπέγραψε με την ίδια εταιρία το 2010, για θέματα που άπτονται του τεχνολογικού εξοπλισμού και της λειτουργίας των παιχνιδιών του; Το ερώτημα αυτό απασχολεί εδώ και καιρό την αγορά των τυχερών παιχνιδιών και όχι μόνο αυτή, καθώς σχετικές ερωτήσεις έχουν γίνει και από πολιτικά πρόσωπα.
Ωστόσο, ο οργανισμός με την επίσημη απάντηση που έδωσε στις 14 Φεβρουαρίου του 2011 στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή (που ως γνωστόν ασχολείται ενεργά με την υπόθεση της μεγάλης απευθείας ανάθεσης στην Intralot) αναπτύσσει πολύ συγκεκριμένη επιχειρηματολογία:
Υποστηρίζει με απλά λόγια ότι το όλο project είχε σχέση με τα υπάρχοντα τεχνολογικά του συστήματα και ότι βασικά στοιχεία υλικού μπορούσαν να είναι διαθέσιμα μόνο από την Ιντραλότ, μια και η εταιρία αυτή είναι προμηθευτής των πληροφορικών του συστημάτων, με proprietary software, δηλαδή ίδιο λογισμικό της εταιρίας, ακόμη και σε επίπεδο αποκωδικοποιητών για τη δορυφορική μετάδοση του ΟΠΑΠ TV.
Καταλήγει δε η τοποθέτηση αυτή του οργανισμού ότι δεν επρόκειτο για κοινά υλικά, τα οποία θα μπορούσε να βρει στην ελεύθερη αγορά, αλλά για ένα ολοκληρωμένο σύστημα! Με αυτήν τη μέθοδο, βέβαια, η πάροχος εταιρεία ανέλαβε επίσης την προμήθεια 15.000 multimedia controllers 20.000 τηλεοράσεων, 6000 remote controls ακόμη και… δικαιωμάτων για τηλεοράσεις, επειδή και όλα αυτά είχαν… proprietary software.
Αν ισχύει η διασύνδεση με τα πληροφορικά συστήματα και με δεδομένο ότι το αντικείμενο του διαγωνισμού, που προωθεί τώρα ο ΟΠΑΠ θα είναι σίγουρα η αντικατάσταση του κεντρικού συστήματος των παιχνιδιών, πώς θα συνεχίσει να λειτουργεί το κανάλι αν το σύστημα το πάρει άλλος προμηθευτής; Αν πάλι δεν υπάρχει τέτοια διασύνδεση με τα πληροφορικά συστήματα, τότε γιατί έδωσε ολόκληρο το έργο με απευθείας ανάθεση στον πάροχο, ακόμη και σε επίπεδο…δκαιιωμάτων για τηλεοράσεις; Γιατί ο ΟΠΑΠ δεν πήρε προσφορές από άλλους, μέσω ενός ανοιχτού διαγωνισμού, στον οποίο θα μπορούσαν να συμμετάσχουν εταιρίες με πείρα και εξειδίκευση στην παροχή τέτοιου είδους υπηρεσιών, αντίστοιχες με την ΟΠΑΠ TV; Αληθεύει ότι οι προσλήψεις από την ΟΠΑΠ TV έγιναν με υποδείξεις της παρόχου εταιρείας; Ποια είναι η σχέση δημοσιογράφου που προωθήθηκε στην ΟΠΑΠ TV με σημαίνοντα στέλεχος της Ιντραλότ;
Πηγή: ΚΟΣΜΟΣ -Του Νίκου Παππά
