Συνεχίζει να διχάζει το θέμα της εγκυκλίου για το διαδίκτυο με τα δύο στρατόπεδα να έχουν τα δικά τους επιχειρήματα. Ο ΟΠΑΠ και
οι πράκτορες υποστηρίζουν ότι η πρόσβαση στις αδειοδοτημένες εταιρείες μέσα από συγκεκριμένους δημόσιους χώρους αποτελεί επίγειο δίκτυο και επομένως παραβιάζεται η σχετική νομοθεσία. Η οποία όμως προβλέπει ποινές για όσους την παραβιάζουν, επομένως θα διώκονται και οι πελάτες επειδή θα μπαίνουν σε ιστότοπο που θα έχει άδεια από το ελληνικό δημόσιο.
Οι ίδιοι πελάτες όμως δεν θα διώκονται ποινικά αν μπαίνουν στον συγκεκριμένο ιστότοπο από το σπίτι τους ή από διαφορετικό δημόσιο χώρο. Το πρόβλημα από νομικής πλευράς οδηγεί σε αδιέξοδα καθώς τα δικαστήρια στο παρελθόν απάλλαξαν πολίτες που έπαιζαν σε εταιρείες του εξωτερικού από δημόσιους χώρους χωρίς αυτή η επιλογή τους να αποτελεί παραβίαση του νόμου περί διεξαγωγής και συμμετοχής σε παράνομα στοιχήματα θα φτάσουμε λοιπόν στο σημείο να πάνε στα δικαστήρια πολίτες επειδή ποντάρουν σε εταιρείες που έχουν αδεία όχι επειδή παραβιάζουν το νόμο περί στοιχημάτων αλλά επειδή δεν επιτρέπεται να παίζουν στοιχήματα μέσα από συγκεκριμένους χώρους.
Η καταδίκη αυτών των πολιτών είναι αδύνατη από νομικής πλευράς και αυτό που απομένει να απαντηθεί είναι το γιατί θα ασκηθούν κατηγορητήρια όταν είναι βέβαιη η αθώωση των κατηγορούμενων πελατών. Το μόνο που μπορεί να προκαλέσουν αυτό τα κατηγορητήρια είναι η έμμεση ποινικοποίηση στο δικαίωμα χρήσης του ηλεκτρονικού υπολογιστή σε δημόσιους χώρους, ακόμα και για νόμιμες δραστηριότητες και επομένως δεν μπορεί να ανοίξει σοβαρή συζήτηση πάνω σε αυτό τα πλαίσια.
Το μόνο που μπορεί να συζητηθεί είναι η μετατροπή των επιχειρήσεων που παρέχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο σε επίγειο δίκτυο τυχερών παιχνιδιών πράγμα που δεν το επιτρέπει ο νόμος και εφόσον διαπιστώνονται παραβάσεις πρέπει να επιβάλλονται οι ανάλογες κυρώσεις.
Το γεγονός ότι ένας πελάτης θα μπει μέσα από ένα ίντερνετ καφέ σε μια εταιρεία διαδικτύου που παρέχει τυχερά παιχνίδια αποτελεί προσωπική του υπόθεση και δικαίωμα που δεν μπορεί να παραβιαστεί. Μια τέτοια πράξη δεν μπορεί να ενοχοποιεί την επιχείρηση ακόμα και όταν διαπιστώνεται ότι μπορεί να είχε και γνώση της επιλογής του πελάτη. Αν η επιχείρηση δεν επιτρέψει στον πελάτη να μπει σε μια εταιρεία του διαδικτύου, τότε θα έχει παραβιάσει το δικαίωμα της επιλογής του, πράγμα που αποτελεί αδίκημα.
Επομένως, το επίγειο δίκτυο αποτελεί μια οργανωμένη μετατροπή επιχείρησης σε επιχείρηση που παρέχει τυχερά παιχνίδια μέσω διαδικτύου και αμείβεται με συγκεκριμένο τρόπο για αυτή την υπηρεσία. Κάθε κατηγορητήριο σε επιχείρηση που δεν έχει άμεση και συγκεκριμένη αμοιβή από την πρόσβαση των πελατών σε ιστότοπο είναι αβάσιμο.
Η εμπλοκή στο θέμα έχει δημιουργηθεί από την απουσία πλαισίου το οποίο αν υπήρχε θα προέβλεπε αυτές τις περιπτώσεις και θα επέφερε ποινές στις εταιρείες που θα παραβίαζαν τις διατάξεις, η τήρηση των οποίων αποτελεί βασική προϋπόθεση χορήγησης της άδειας λειτουργίας. Αυτό το κενό δεν πρέπει να καμιά περίπτωση να ενοχοποιήσει όλες τις εταιρείες και τους πελάτες, ούτε και τις επιχειρήσεις που παρέχουν ιντερνετικές υπηρεσίες. Τα πράγματα πρέπει να είναι ξεκάθαρα και κάθε εταιρεία που παίρνει μια άδεια, για να τη διατηρήσει πρέπει να λειτουργεί στα πλαίσια που έχουν οριστεί και τα οποία έχει αποδεχτεί.
Διαβάστε το άρθρο «Συνεχίζει να διχάζει το θέμα της εγκυκλίου για το διαδίκτυο» στην πηγή: KINGBET
