Πληθαίνουν τα αρνητικά δημοσιεύματα και τα ερωτηματικά για τις εξελίξεις στην αγορά του διαδικτύου. Όπως όλα δείχνουν, τα
αποτελέσματα είναι αρνητικά και οι πιθανότητες να ακολουθήσει ένας κύκλος νομικών εμπλοκών είναι αυξημένες.
Όπως έχουμε αναφέρει και στο παρελθόν, ενδεχομένως το τοπίο να μην ξεκαθαρίζει επειδή δεν είναι ξεκάθαρη η θέση της Ελλάδας στην Ευρώπη λόγω των προβλημάτων με το δημόσιο χρέος. Στην περίπτωση που η Ελλάδα φύγει από την Ευρώπη, τότε μια μελλοντική κυβέρνηση δεν θα είναι υποχρεωμένη να τηρήσει το ευρωπαϊκό δίκαιο σε θέματα που αφορούν την αγορά τυχερών παιχνιδιών.
Σε αυτή την εξέλιξη θα μπορεί να δημιουργηθεί έντονα περιοριστική πολιτική υπέρ του ΟΠΑΠ, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι θα κερδίσει τo ελληνικό δημόσιο που σήμερα κατέχει το 34% και στο μέλλον θα κατέχει μόνο το 5% των μετοχών της εταιρείας.
Επιπλέον, μια έντονη περιοριστική πολιτική είναι πιθανό να περιορίσει σημαντικά τους τζίρους εξαιτίας αντίδρασης των παικτών που δεν θα αποδεχτούν σκληρούς όρους συμμετοχής, άλλωστε τα υπάρχοντα οικονομικά προβλήματα μειώνουν τις αντοχές της πελατείας.
Οι εταιρείες του διαδικτύου ήδη έχουν αντιδράσει στο νομοσχέδιο και με προσφυγές στην Κομισιόν και στο Συμβούλιο Επικρατείας ζητάνε καθεστώς ίσης μεταχείρισης στη ρύθμιση της αγοράς. 0 κ.Clive Hawkswood, διευθύνων σύμβουλος της RGA που έκανε τις προσφυγές, δήλωσε σχετικά: «Η RGA πιστεύει ότι το άνοιγμα της ελληνικής αγοράς διαδικτυακού στοιχήματος είναι θετικό βήμα. Ωστόσο, το προτεινόμενο καθεστώς φορολόγησης θα δημιουργήσει μεγάλα προβλήματα, καθώς θέτει μη ανταγωνιστικές οικονομικές επιβαρύνσεις στους δυνητικούς δικαιοδόχους.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η υλοποίηση αυτών των προτάσεων θα σημάνει την αποτυχία της ρύθμισης της αγοράς οε Βάρος της Ελληνικής Κυβέρνησης και των Ελλήνων καταναλωτών.
Υπάρχει ακόμα χρόνος να τροποποιηθεί η υπουργική απόφαση και να αναθεωρηθεί το ύφος της φορολογίας. Στο πλαίσιο αυτό. ελπίζω ότι τα αρμόδια στελέχη από τα Υπουργείο Οικονομικών θα είναι πρόθυμα να συζητήσουν μαζί μας εναλλακτικές λύσεις, οι οποίες θα είναι Βιώσιμες. Την ίδια στιγμή, αναμένουμε την ανταπόκριση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με τις δύο προσφυγές που έχουν κατατεθεί, όπου την παροτρύνουμε να διασφαλίσει ότι θα τηρηθούν στην Ελλάδα οι θεμελιώδεις αρχές λειτουργίας της ενιαίας ευρωπαϊκής αγοράς».
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) δικαίωσε για τρίτη φορά τη Stanleybet αναγνωρίζοντας ότι το ιταλικό σύστημα αδειοδοτήσεων έκανε διάκριση εναντίον της εταιρείας.
Υιοθετώντας τις προτάσεις που παρουσιάστηκαν στις27Οκτωβρίου 2011 από το Γενικό Εισαγγελέα του ΔΕΕ Cruz-Villalon στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις Costa (C-72/10) και Cifone (C-77/10), επιβεβαιώθηκαν οι θέσεις της Stanleybet για την ασυμβατότητα του ιταλικού καθεστώτος στον offline στοιχηματισμό με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο. Από το δικαστήριο είχε ζητηθεί να αποφανθεί κατά πόσο τα Αρθρα 49 (ελευθερία εγκατάστασης) και 56 (ελεύθερη διακίνηση υπηρεσιών) της Συνθήκης για την Ε.Ε. είναι συμβατά με τους διαγωνισμούς Bersani 2006 οι οποίοι ευνοούν ανοιχτά τους κατόχους των υφισταμένων παραχωρήσεων (πρώην κατόχων μονοπωλιακών αδειών στην Ιταλία) σε βάρος τόσο των νεοεισερχόμενων όσο και γενικότερα των παρόχων offline στοιχηματισμού με νόμιμη άδεια από άλλο κράτος-μέλος της EE.
Τρεις αποφάσεις του ΔΕΕ έχουν ήδη επιβεβαιώσει ότι αυτοί οι πάροχοι είχαν αποκλειστεί παρανόμως από τους διαγωνισμούς C0NI και UNIRE του 1999. Αυτές οι αποφάσεις έχουν κοινή αναφορά στη Stanleybet: Η υπόθεση Gambelli (C-243/01) το 2003 και οι υποθέσεις Placanica (C-338/04, C-359/04 e C- 360/04) και Επιτροπή εναντίον της Ιταλίας (C-260/04) το 2007.
Διαβάστε το άρθρο «Bet times» στην πηγή: KINGBET
