Τα έσοδα που θα προέλθουν από μια απευθείας ανάθεση στον ΟΠΑΠ θα είναι σαφώς λιγότερα από τα έσοδα που θα προκύψουν από μία πλειοδοτική διαδικασία διεθνούς διαγωνισμού.Τις προθέσεις του υπουργείου επιβεβαίωσε και η εισήγηση του ειδικού γραμματέα Αποκρατικοποιήσεωνκ. Χριστοδουλάκη, ο οποίος, κατά την ανάλυση των τεσσάρων εναλλακτικών διαδικασιών που είχε συμπεριλάβει η κυβέρνηση στο σχετικό νομοσχέδιο προς διαβούλευση, ως μειονέκτημα ενός διεθνούςδιαγωνισμού ανέφερε την πιθανή καθυστέρηση στα έσοδα του κράτους.Τι ακριβώς εννοούσε ο κ. Χριστοδουλάκης;
Ότι η ελληνική κυβέρνηση είναι ανίκανη να διεξαγάγει με ταχύτητα τις διαδικασίες ενός διε θνούς διαγωνισμού και ότι το σενάριο της απευθείας ανάθεσης στον ΟΠΑΠ είναι η μόνη γρήγορη δυνατή διαδικασία. Ισως βέβαια ο κ. Χριστοδουλάκης να έχει δίκιο. Εξάλλου ο ΟΠΑΠ έχει αποδείξει πάμπολλες φορές πόσο γρήγορος είναι στις διαδικασίες επιλογής των συνεργατών του (βλ. απευθείας αναθέσεις στην «Intralot»).Στην περίπτωση αυτή όμως το σίγουρο είναι ότι μια τέτοια διαδικασία δεν θα είναι προςγνώμονα του δημοσίου συμφέροντος, αφού τα έσοδα που θα προέλθουν από μια απευθείας ανάθεση στον ΟΠΑΠ με συγκεκριμένο κόστος ανά άδεια, θα είναι σαφώς λιγότερα από τα έσοδα που θα προκύψουν από μια πλειοδοτική διαδικασία διεθνούς διαγωνισμού. Εάν, παρ’ όλα αυτά, το υπουργείο κόπτεται για απευθείας αναθέσεις και γρήγορες διαδικασίες,τις οποίες δεν είναι ικανό να διενεργήσει το ίδιο, ας αναθέσει απευθείας
τις άδειες στον ΟΔΙΕ, ο οποίος και αντίστοιχο ενδιαφέρον έχει εκφράσει και 100% δημόσιος είναι.
ΠΗΓΗ : ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ
