praktores.com
 
 
Τρ. Αλεξιάδης: Θα ρυθμιστεί συνολικά η αγορά τυχερών παιχνιδιών

Τη συνολική ρύθμιση της αγοράς  τυχερών παιγνίων, προανήγγειλε μιλώντας σήμερα σε συνέδριο παραγόντων του σχετικού κλάδου, ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών κ. Τρύφωνας Αλεξιάδης.

Αναλύοντας τα προβλήματα που έχουν  δημιουργηθεί από το σημερινό καθεστώς της προσωρινής αδειοδότηδης ιντερνετικών παρόχων υπηρεσιών τυχερών παιγνίων, ο κ. Αλεξιάδης επισήμανε ότι Η σημερινή κυβέρνηση θα ρυθμίσει οριστικά τη διαδικτυακή αγορά στην Ελλάδα. Θα εκδώσει μόνιμες άδειες με πολύ αυστηρούς περιορισμούς  σε ότι αφορά οικονομικά και κοινωνικά θέματα.

Αναλυτικά η ομιλία του κ. Αλεξιάδη έχει  ως εξής.

Η αγορά τυχερών παιγνίων δεν αποτελεί  ούτε συνήθη εμπορική δραστηριότητα, ούτε συνήθη μορφή παροχής υπηρεσιών. Για το λόγο αυτό πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο αυστηρής νομοθετικής πλαισίωσης, προκειμένου να διαφυλαχθούν ουσιώδεις όροι δημοσίου συμφέροντος και δημοσίας τάξεως, καθώς και η ασφάλεια και η προστασία των πολιτών.

• Επομένως, επιβάλλεται η δημιουργία κατάλληλων ρυθμιστικών, εποπτικών και ελεγκτικών μηχανισμών ώστε:

 1) να διασφαλιστεί η διαφάνεια και η φερεγγυότητα της διεξαγωγής των παιγνίων και της στοιχηµατικής δραστηριότητας,

2) να διατηρηθεί σε ανεκτά επίπεδα, η συμμετοχή των πολιτών στα τυχερά παίγνια και να αποτραπεί η εκ μέρους τους, υπέρμετρη σπατάλη χρημάτων,

3) να διασφαλιστεί ότι τα παίγνια και στοιχήματα µέσω του διαδικτύου, οργανώνονται και διεξάγονται σύμφωνα µε το νόμο, σύμφωνα µε τους κανόνες του υπεύθυνου παιχνιδιού, και δεν εκτρέπονται προς παράνομη εκμετάλλευση και αισχροκέρδεια,

4) να προστατευθούν οι καταναλωτές των σχετικών υπηρεσιών (ιδιαίτερα δε οι ανήλικοι και άλλες ευαίσθητες ομάδες του πληθυσμού) από τον εθισμό που μπορεί να υποστούν,

5) να αποτραπεί η μετατροπή των ψυχαγωγικών-τεχνικών παιγνίων σε παράνομα τυχερά παίγνια, και

 6) να κατευθυνθεί η στοιχηµατική δραστηριότητα σε νόμιμους και ελέγξιμους παρόχους, ώστε να περιοριστεί (και προοπτικά να εξαλειφθεί) ο παράνομος στοιχηµατισµός και τα ποινικά αδικήματα που υποθάλπει (απάτη, φοροδιαφυγή, νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές πράξεις, κλπ.).

•  Σε όσους ακούγονται όλα αυτά οικεία, είναι επειδή σας διαβάζω την αρχή της εισηγητικής έκθεσης του νόμου 4002/2011 αλλά ενώ αναφέρονται όλα αυτά ο πραγματικός λόγος σύνταξης του νόμου παρατίθεται ακριβώς παρακάτω.

•  Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι ειδικά για την Ελλάδα, η ανάγκη ρύθμισης των παιγνίων και του στοιχηµατισµού καθίσταται έτι περαιτέρω επείγουσα από το γεγονός ότι η χώρα µας έχει ήδη καταδικαστεί από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την απαγόρευση των πάσης φύσεως παιγνίων, ότι καταβάλλει υπέρογκο πρόστιμο που ανέρχεται σε 31.536 € ημερησίως, και ότι εξακολουθούν να λειτουργούν, παρά ταύτα, παράνομα πολλά παίγνια και ιστοσελίδες στοιχηµατισµού µε όλες τις σχετικές αρνητικές παρενέργειες, στερώντας συγχρόνως το ελληνικό δημόσιο από σημαντικότατα πρόσθετα έσοδα.

•Αυτό σε συνδυασμό με την απόφαση για την ανάπτυξη 35.000 παιγνιομηχανημάτων από τον ΟΠΑΠ, επέβαλλε την ψήφιση του νόμου 4002/2011.

•  Πριν προχωρήσω στους λόγους που η τότε κυβέρνηση προχώρησε σε αυτά τα μέτρα, οφείλω να αναφέρω ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση αναγνώρισε ότι ιστοσελίδες προσέφεραν παράνομα στοιχηματισμό και μέσα στους δύσκολους καιρούς που διανύουμε, οφείλω να προσθέσω και προφανώς αφορολόγητα. Οι εταιρείες που δραστηριοποιούνταν μέχρι το 2011 δεν κατέβαλλαν στο Ελληνικό Δημόσιο ούτε ένα ευρώ για τα παιχνίδια που προσέφεραν και όταν κλήθηκαν, για να μπουν στο προσωρινό καθεστώς (να καταβάλλουν ποσά για τα προηγούμενα χρόνια) απλά αρνήθηκαν να συμμετάσχουν. Μπορεί επιχειρηματικά να τους συνέφερε και όντως να κινήθηκαν μέσα στα πλαίσια του νόμου, αλλά η κυβέρνηση οφείλει πέρα από το ηθικό του πράγματος να σκεφτεί τον κοινωνικό αντίκτυπο της συγκεκριμένης αγοράς, πριν επιτρέψει σε αυτές τις εταιρείες να ξαναδραστηριοποιηθούν στην Ελλάδα. Πολλές διεθνείς εταιρείες  βέβαια, μπορούν να ισχυριστούν ότι το σκεπτικό του Νομοθέτη ήταν τέτοιο ώστε να αποτραπούν οι ίδιες να συμμετάσχουν για να μπουν στο παιχνίδι καινούργιες εταιρείες και μάλλον δικαιώνονται από την εξέλιξη των πραγμάτων. Πράγματι καμιά εταιρεία εισηγμένη σε κάποιο από τα μεγαλύτερα χρηματιστήρια του κόσμου δε θα μπορούσε να πληρώσει οικειοθελώς φόρους παρελθουσών χρήσεων, για να συμμετάσχει σε ένα προσωρινό καθεστώς.

• Πριν δούμε όμως πως λειτούργησε  τελικά η αδειοδότηση, ας σταθούμε σε ένα σημαντικό γεγονός. Ήταν προσωρινή! Από την αρχή θέτοντας μια προσωρινή κατάσταση χωρίς χρονοδιάγραμμα ή συγκεκριμένες διαδικασίες (για το ποιος και πότε δικαιούται άδεια) τέθηκαν τα θεμέλια ώστε η αγορά να μη λειτουργήσει. Ακούω καμιά φορά να λέγεται "ακόμα προσωρινό είναι το καθεστώς;” Αφού αυτή ήταν η λογική των προηγούμενων κυβερνήσεων. Να δώσουν προσωρινό χαρακτήρα όπως άλλωστε συνέβαινε και με τις τηλεοπτικές άδειες και να φροντίσουν το τοπίο να είναι θολό. Παράλληλα θέλω να σταθώ στο γεγονός, ότι όταν κλήθηκαν οι εταιρείες ήταν όλες νέες, δεν είχαν ποτέ δραστηριοποιηθεί στην Ελλάδα, δεν είχαν φυσική εγκατάσταση στη χώρα και μερικές από αυτές ούτε καν στην Ευρώπη.

•  Εντύπωση μας προκαλεί το πως όλες οι εταιρείες, γνωρίζοντας ποια είναι τα κριτήρια για να κατέχεις άδεια, αντί να προσανατολιστούν να εναρμονιστούν σε αυτά εκμεταλλεύτηκαν το γεγονός ότι για να έχεις προσωρινή άδεια τα κριτήρια είναι εντελώς διαφορετικά. Για αυτό άλλωστε καμία εταιρεία δεν έχει εγκατάσταση στην Ελλάδα και αρκείται σε έναν νόμιμο εκπρόσωπο. Ποια είναι τα κοινωνικά και οικονομικά αποτελέσματα που παράγονται; Κάθε ηλεκτρονικός υπολογιστής να είναι ένα μικρό καζίνο με ανεπαρκή έλεγχο. Από  αυτό θα καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι κάθε εταιρεία δρα εκτός νόμου, φοροδιαφεύγει ή λειτουργεί χωρίς κανένα σεβασμό στον κοινωνικό ιστό; Φυσικά όχι αλλά δεν μπορεί η πολιτεία να βασίζεται στην καλή διάθεση των εταιρειών ή να παραγνωρίζει ότι κάποιες αποδεδειγμένα παρανομούν.

• Το κυρίαρχο ερώτημα που μας τίθεται είναι ένα. Αφού τα γνωρίζουμε όλα αυτά γιατί δεν κάνουμε κάτι. Θα μπορούσαμε να ακολουθήσουμε τη γραμμή των προηγούμενων κυβερνήσεων που με τροπολογίες προσπαθούσαν να δώσουν λύση σε διάφορα θέματα, κάνοντάς τα απλά χειρότερα. Η γραμμή της κυβέρνησης είναι απλή και θέλω να είναι γνωστή σε όλους. Η σημερινή κυβέρνηση θα ρυθμίσει οριστικά τη διαδικτυακή αγορά στην Ελλάδα. Θα εκδώσει μόνιμες άδειες με πολύ αυστηρούς περιορισμούς σε ότι αφορά οικονομικά και κοινωνικά θέματα. Με δεδομένη την οικονομική κατάσταση της χώρας και τις φορολογικές επιβαρύνσεις που αναγκαζόμαστε να νομοθετούμε (ή να διατηρούμε σε ισχύ) θέλω να θεωρείτε αυτονόητο ότι το ίδιο θα συμβεί και με τον κλάδο σας. Το δικαίωμα του Δημοσίου επί των ακαθάριστων εσόδων σύντομα θα αυξηθεί, για να συνεισφέρει και ο κλάδος στις οικονομικά δύσκολες στιγμές της χώρας. Θέλω να προλάβω όσους θα τρέξουν να πουν ότι θα καταστρέψουμε τον κλάδο αυξάνοντας τη φορολογία, λέγοντας τους πως τα στοιχεία δείχνουν ότι ο κλάδος έχει πολύ υψηλή κερδοφορία και συνεπώς υψηλή φοροδοτική ικανότητα. Δείτε μόνο τα στοιχεία του ΟΠΑΠ, η εταιρεία αυτή  έχει πολλαπλάσια κόστη σε σχέση με τις διαδικτυακές, και όμως παρουσιάζει υψηλή κερδοφορία.

•   Πιο πολύ όμως θέλω να προλάβω αυτούς που θα τρέξουν να φωνάξουν "να αφήσουμε την αγορά να λειτουργήσει". Ξανατονίζω δεν μιλάμε για το φτηνότερο κομμωτήριο ή την καλύτερη ντομάτα της αγοράς. Μιλάμε για προϊόν που μπορεί να έχει τεράστιο αρνητικό κοινωνικό αντίκτυπο ή να νομιμοποιήσει έσοδα από εγκληματικές δραστηριότητες. Ποιες είναι λοιπόν οι ενέργειες που έχουμε να κάνουμε ως κυβέρνηση; Πρώτα από όλα να συνομιλήσουμε με τους υπάρχοντες αλλά και τους "εν δυνάμει" παράγοντες της αγοράς. Επίσης, να ακούσουμε τις απόψεις της Συμβουλευτικής Επιτροπής Παιγνίων, της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων, των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου Οικονομικών, του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη. Πέρα από τις απόψεις των υπηρεσιών περιμένουμε τα αποτελέσματα μελέτης που θα εκτιμήσουν την αγορά, θα προτείνουν πόσες εταιρείες θα πρέπει να δραστηριοποιούνται και με ποιους κανόνες, ώστε να εξασφαλιστούν και οι κοινωνικές ανάγκες και τα περισσότερα έσοδα για το Ελληνικό Δημόσιο.

Εκτιμούμε ότι, μαζί με τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί στις υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης , έχουμε μια πορεία σε συγκεκριμένο χρονικό όριο, που μέσα σε αυτό πρέπει να ολοκληρωθούν όλες οι προηγούμενες διαδικασίες, να συνταχθούν οι νόμοι, να ξανασυζητηθούν και να εγκριθούν από την Ευρωπαϊκή Ένωση και τελικά από το Ελεγκτικό Συνέδριο.

     Κυρίες και Κύριοι,

Είναι σαφές ότι η κατάσταση που κληρονομήσαμε στον συγκεκριμένο τομέα, δεν εξυπηρετεί τις κοινωνικές ανάγκες, δεν προστατεύει τους πολίτες από τις παρενέργειες του τζόγου, δεν αποτελεί πρότυπο διαφάνειας, σωστής λειτουργίας της αγοράς, υγιούς ανταγωνισμού. Δεν είναι πρότυπο εφαρμογής του Συντάγματος και ειδικά του άρθρου 4.

Είναι επίσης σαφές ότι οι πρωτοφανείς καταστάσεις που αντιμετωπίσαμε (και αντιμετωπίζουμε) δεν μας επέτρεψαν να κινηθούμε με τις ταχύτητες που επιθυμούσαμε και απαιτούσε η συγκυρία. Από αυτό το βήμα θα ήθελα να καθόριζα και το χρονοδιάγραμμα αυτής της διαδικασίας, αλλά όπως οι περισσότεροι γνωρίζετε η διαδικασία περιλαμβάνει ολοκλήρωση μελετών από ανεξάρτητους εκτιμητές, σύνταξη νομοσχεδίων, διαβούλευση τουλάχιστον για τρεις μήνες με τις υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ψήφιση των νομοσχεδίων και έγκριση από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Η πολυπλοκότητα της διαδικασίας δε μου επιτρέπει να κάνω κάποια εκτίμηση.

Αυτό που θέλω να επισημάνω είναι η σταθερή πολιτική βούληση για πλαίσιο και κανόνες που θα εξασφαλίσουν τα συμφέροντα του κοινωνικού συνόλου αλλά και του κάθε πολίτη, τα έσοδα του Δημοσίου και τον φορολογικό έλεγχο. Τέλος δεν επιθυμούμε λειτουργία της αγοράς που να εξυπηρετεί ορισμένα μονοπωλιακά συμφέροντα, αλλά ούτε και μια αγορά ασύδοτη χωρίς κανόνες καλυμμένη με το μανδύα της υγιούς επιχειρηματικότητας. Μελετώνται οι καλύτερες πρακτικές που σε συνδυασμό με την προστασία του κοινωνικού συνόλου θα μας καθορίσουν το πως θα πρέπει να διαρθρωθεί η αγορά. 

Διαβάστε όλο το άρθρο με τίτλο :  «Τρ. Αλεξιάδης: Θα ρυθμιστεί συνολικά η αγορά τυχερών παιχνιδιών» στην πηγή : capital.gr

Οι οικονομικοί εισαγγελείς και το ΣΔΟΕ ψάχνουν τις στοιχηματικές εταιρείες του διαδικτύου

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στον τομέα του διαδικτυακού στοιχήματος. Η κυβέρνηση, συνεπικουρούμενη από τις φορολογικές αρχές αλλά και από την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος που εδρεύει στο ΣΔΟΕ, είναι αποφασισμένη να ρυθμίσει άμεσα την αγορά των on line τυχερών παιγνιδιών, κάτι που από το 2011, ενώ είχε υποχρέωση να προχωρήσει σε σύνταξη του σχετικού καταστατικού χάρτη, δεν το έπραξε.
Τώρα που τα «έσφιξαν τα λουριά» στον οικονομικό τομέα αναζητά λύσεις. Πέραν της κυβερνητικής παράλειψης να προχωρήσει στις απαττούμενες ρυθμίσεις, υπάρχει και η Αναφορά-Αίτηση της ΟΠΑΠ Α.Ε.προς τις αρμόδιες αρχές (υπουργό Οικονομικών, γ.γ. Δημοσίων Εσόδων, Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, πρόεδρο της αρχής για το ξέπλυμα χρήματος κ.λπ.), με πλήθος στοιχείων για σοβαρές φορολογικές παραβάσεις και φοροδιαφυγή, αναφορά που στην περίοδο των ισχνών αγελάδων στην οικονομία υποχρεώνει τις παραπάνω αρχές να διερευνήσουν το θέμα, ώστε να υποχρεώσει τις εταιρείες με προσωρινές στοιχηματικές άδειες να πληρώσουν κάτι παραπάνω από 27.000 ευρώ(!), που είναι το σύνολο των εσόδων από τη για μία τριετία φορολογία τους.
Σχετικές πληροφορίες για το θέμα αυτό είναι μέχρι στιγμής η τοποθέτηση στις 7/1/2016 του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών Τρύφωνος Αλεξιάδη, που δείχνει να έχει γνώση του θέματος, πλην όμως μέχρι σήμερα να μην έχει προχωρήσει σε κάποια ενέργεια που θα έδινε κάποιες ανάσες στα ταμεία του κράτους.
Τι είχε πει ο Τρύφων Αλεξιάδης «Τα προβλήματα που έχουμε εντοπίσει μέχρι στιγμής είναι ότι έχουμε διαδικτυακό τζόγο στην Ελλάδα που παρέχεται από εγκαταστάσεις που βρίσκονται σε offshore δικαιοδοσίες, όπως η Νήσος του Μαν και οι Ολλανδικές Αντίλλες, και υπάρχουν ευθύνες για αυτούς που νομοθέτησαν αυτά τα πράγματα στην Ελλάδα. Έχουμε σύναψη συμφωνιών με άλλες εταιρείες στην Ελλάδα προκειμένου να δραστηριοποιούνται στη χώρα μας μέσω των ιστοσελίδων τους. Έχουμε λήξη της ισχύος της νόμιμης άδειας τους κατά τον χρόνο υπαγωγής τους στο μεταβατικό καθεστώς και γενικά χρησιμοποιούν άδειες που δεν έχουν εκ δοθεί από χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ευρωπαϊκού Οικονομικού χώρου. Τέλος, δεν κατέχουν άμεσα άδεια, αλλά χρησιμοποιούν άδεια που διαθέτει άλλη, συνδεδεμένη εταιρεία». Ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών παραδέχθηκε επίσης ότι τα έσοδα από τη φορολόγηση των 24 εταιρειών είναι πενιχρά: «Πρέπει να προχωρήσουμε άμεσα σε αλλαγές για να πληρώσουν αυτά που πρέπει».
Και το «Βήμα» στο παιχνίδι Μέσα στον ορυμαγδό για τις τηλεοπτικές άδειες και τη δανειοδότηση των κομμάτων, το «Βήμα της Κυριακής» στις 27/3/2016 έφερε στην επιφάνεια μετά από τρεις μήνες την Αναφορά-Καταγγελία της ΟΠΑΠ Α.Ε., κάνοντας λόγο για «Πόλεμο του ΟΠΑΠ με τους “24” του Διαδικτύου».
Βεβαίως, μπορεί η αναθέρμανση του θέματος να είχε και ως στόχο μέτοχο του Mega, που έχει σχέση με στοιχηματική εταιρεία, αλλά όπως και να το κάνουμε, όταν ένα θέμα που εγείρει ποινικές ευθύνες, δημοσιεύεται σε έντυπο μεγάλης κυκλοφορίας, δεν είναι δυνατόν να περάσει απαρατήρητο. Πόσω μάλλον όταν γίνονται επισημάνσεις που αφορούν φοροδιαφυγή και πλημμελή έλεγχο από το αρμόδιο υπουργείο Οικονομικών. Τι είχε επισημάνει το «Βήμα» μέσα από την Αναφορά της ΟΠΑΠ Α.Ε.; «Τα κέρδη προ φόρων των 24 φορολογούνται κατά δήλωσή τους αφού ο server με τα πλήρη στοιχεία των παικτών και των συναλλαγών είναι στο εξωτερικό.
»Οι 24 εταιρείες δεν ελέγχονται από την ΕΕΕΠ αλλά από το υπουργείο Οικονομικών. Η Επιτροπή ελέγχει τη συμβατότητα των διαφημίσεών τους βάσει του κώδικα εμπορικής επικοινωνίας που έχει συντάξει».

ΤΟ ΒΗΜΑ

Τι έγραψε το «Βήμα» Παραθέτουμε αυτούσιο το ρεπορτάζ του συντάκτη του «Βήματος» Βασίλη Κώτση: Πόλεμος του ΟΠΑΠ με τους «24» του Διαδικτύου

Ο οργανισμός περνά στην αντεπίθεση με βαριές καταγγελίες για την αδειοδότησή τους στον ηλεκτρονικό τζόγο Το 2011 για να λάβουν την άδεια οι 24 έπρεπε να πληρώσουν αναδρομικά φόρο για το 2010 επί των μεικτών κερδών (30%), φόρο εισοδήματος αλλά και το 10% από τα κέρδη που επέστρεφαν στους παίκτες. Αθροιστικά κατέβαλαν περίπου 2 εκατ. ευρώ, από έναν τζίρο 1,3 δισ. ευρώ! Ο ετήσιος τζίρος του νόμιμου διαδικτυακού τζόγου στην Ελλάδα εκτιμάται ότι ανέρχεται περίπου στο 1,3 δισ. ευρώ. Ενα ιλιγγιώδες ποσό το οποίο σύμφωνα με τον ΟΠΑΠ κακώς έχει κληθεί να μοιραστεί με τις 24 εταιρείες που αδειοδοτήθηκαν από την ελληνική πολιτεία και εντάχθηκαν στο μεταβατικό καθεστώς του νόμου 4002/2011, ο οποίος ρυθμίζει την αγορά των τυχερών παιγνίων στη χώρα μας.
Ο ΟΠΑΠ μέσα από μια πολυσέλιδη αναφορά που έχει σταλεί στον υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο, στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαο Παντελή, στον γενικό γραμματέα Δημοσίων Εσόδων Ιωάννη Μπάκα, στον πρόεδρο της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες Γεώργιο Παντελή και στον πρόεδρο και στα μέλη της Επιτροπής Ελέγχου και Εποπτείας Παιγνίων καταγγέλλει σχεδόν την πλειοψηφία των 24 εταιρειών πως όταν εντάχθηκαν στο μεταβατικό καθεστώς δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις αδειοδότησης, συν το γεγονός ότι η δραστηριότητά τους καταστρατηγεί το μονοπώλιο που έχει κατοχυρώσει ο ΟΠΑΠ καταβάλλοντας εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ στην ελληνική πολιτεία.

Η έρευνα της ΕΕΕΠ

Ο ΟΠΑΠ εκτός από τα δικά του στοιχεία επικαλείται και ευρήματα από παλαιότερη έρευνα της ΕΕΕΠ π οποία με στοιχεία που είχε υποβάλει προς περαιτέρω διερεύνηση στις αρμόδιες ΔΟΥ ανέφερε πως κάποιες εταιρείες που εντάχθηκαν στο μεταβατικό καθεστώς απέκτησαν νόμιμη άδεια σε μεταγενέστερο χρονικό διάστημα, άλλες εντάχθηκαν χρησιμοποιώντας άδεια άλλων εταιρειών, άλλες δεν ήταν καν εγκατεστημένες στην ΕΕ, όπως απαιτείτο, ενώ οι τζίροι που δηλώθηκαν από ορισμένες εταιρείες δεν ανταποκρίνονταν στην εκτιμώμενη αγορά διαδικτυακών τυχερών παιγνίων. Οι παραπάνω καταγγελίες έρχονται να προστεθούν στις δηλώσεις του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών κ.Τρύφωνα Αλεξιάδη για τα πενιχρά έσοδα που δηλώνουν προς φορολόγηση οι 24 - το 2014 βάσει των κερδών προ φόρων που δήλωσαν πλήρωσαν αθροιστικά 27.000 ευρώ (!) - καθώς έχουν τις έδρες τους εκτός Ελλάδος και φορολογούνται κατά δήλωσή τους αφού ο server με τα πλήρη στοιχεία των παικτών και των συναλλαγών είναι στο εξωτερικό.


Το «ευρωπαϊκό» Κουρασάο

Ο ΟΠΑΠ στην αναφορά του προς τους φορείς της πολιτείας παραθέτει παραδείγματα εταιρειών που σύμφωνα με τα στοιχεία που έχει συγκεντρώσει ισχυρίζεται πως έλαβαν παράνομα την προσωρινή άδεια: 1. Η εταιρεία Β2Β Gaming Services Malta Limited, ελληνικών συμφερόντων, ιδρύθηκε στη Μάλτα το 2007 και έχει τρεις άδειες τυχερών παιγνίων. Υπό τις άδειες αυτές λειτουργούν σήμερα, είτε ως εγκεκριμένοι ενδιάμεσοι (approved intermediaries), είτε απευθείας 12 ιστότοποι.
Σε αυτούς τους ιστοτόπους που λειτουργούν σήμερα στην Ελλάδα μία από τις φερόμενες άδειες φαίνεται ότι εκδόθηκε στις 27 Απριλίου 2010 (για τον ιστότοπο www.bet365.gr) ενώ η ίδια άδεια σε άλλους ιστοτόπους (www.magicbet.com, www.betshop.gr κ.α.) φαίνεται ότι εκδόθηκε στις 27 Ιανουάριου 2012, μετά δηλαδή την ημερομηνία δημοσίευσης του νόμου 4002/2011. Επίσης, από τις δημοσιευμένες καταστάσεις της εταιρείας προκύπτει πως το 2011 και το 2012 δεν είχε καθόλου έσοδα από την παροχή στοιχήματος και τυχερών παιγνίων και ο ΟΠΑΠ ερωτά πώς είναι δυνατόν η εν λόγω εταιρεία να παρείχε πράγματι υπηρεσίες στην Ελλάδα κατά την 22α Αυγούστου 2011, όπως προϋποθέτει ο νόμος 4002/2011.
Μάλιστα, από τις δημοσιευμένες καταστάσεις τής εν λόγω εταιρείας προκύπτει ότι το έτος 2013 ο τζίρος της από στοίχημα και άλλα τυχερά παίγνια εκτοξεύθηκε στο ποσό των 1,02 δισ.
ευρώ.
2. Η εταιρεία Gambling Malta Limited, που λειτουργεί σήμερα τους ιστοτόπους www.stoiximan.gr και www.betano.com, ιδρύθηκε στη Μάλτα το 2007 και κατά την ημερομηνία δημοσίευσης του νόμου 4002/2011 είχε άδεια μόνο για παιχνίδια πόκερ μέσω Διαδικτύου (3ης τάξεως άδεια).
Η εταιρεία μέσω των παραπάνω ιστοτόπων προσφέρει υπηρεσίες στοιχήματος και παιχνίδια τύπου casino μέσω των αδειών α) MGA/CLI/567/2009 και β) MGA/CL2/567/2009 που εκδόθηκαν και οι δύο στις 22 Φεβρουάριου 2012 μετά τη δημοσίευση του νόμου 4002/2001.
Ως τον Οκτώβριο του 2014 οι δύο παραπάνω άδειες φέρονταν να κατέχονται από την αλλοδαπή εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία Pocasport Limited, η οποία στη συνέχεια μεταβίβασε τις άδειες αυτές στην Gambling Malta Limited. Μέτοχοι της Pocasport εμφανίζονται να είναι η κυρία Ειρήνη Μανουσάκη και οι κ.κ. Γεώργιος Δασκαλάκης, Δημήτριος Μάρης και Ιωάννης Σπανουδάκης.
3. Τον Νοέμβριο του 2015 σε καφέ σε κεντρική πλατεία της Κέρκυρας εισέβαλαν άνδρες της Ελληνικής Αστυνομίας, καθώς ο ιδιοκτήτης είχε εγκαταστήσει 24 ηλεκτρονικούς υπολογιστές, όπου διεξαγόταν παράνομος στοιχηματισμός μέσω της ιστοσελίδας WWW.1X2bet.gr, η οποία είναι η επίσημη ιστοσελίδα της εταιρείας Eldorado Sportwetten GmbH που είναι μία εκ των 24 στοιχηματικών εταιρειών.
Οι άνδρες της ΕΛ.ΑΣ. εξακρίβωσαν ότι ο συγκεκριμένος ιδιοκτήτης είχε στήσει παράνομο επίγειο δίκτυο στοιχηματισμού.
Από την έρευνα διαπιστώθηκε ότι ο παράνομος στοιχηματισμός γινόταν μέσω ειδικού server από τη Βουλγαρία, ώστε να μην υπάρχει η απόδοση φόρων προς το Ελληνικό Δημόσιο. Ο εισαγγελέας εκτός από τον ιδιοκτήτη του καφέ έδωσε εντολή να συλληφθεί και ο ιδιοκτήτης της εταιρείας.
Η ιστοσελίδα www.1X2bet.gr λειτουργεί κανονικά και λαμβάνει στοιχήματα, καταγγέλλει ο ΟΠΑΠ, και δεν έχει ενταχθεί στην black list της ΕΕΕΠ. Σημειώνεται πως επί προεδρίας Αντώνη Στεργιώτπς ο κατάλογος με τις παράνομες εταιρείες δεν έχει ανανεωθεί.
4. Η εταιρεία Online Amusement Solutions NV έχει έδρα το Κουρασάο της Καραϊβικής που δεν είναι μέλος της ΕΕ ή του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου, όπως απαιτεί ο νόμος 4002/2011.

Συμβάσεις με το Δημόσιο

Εχει καταβληθεί €1,26 δισ. για το μονοπώλιο Ο ΟΠΑΠ μέσω δύο συμβάσεων με το Ελληνικό Δημόσιο, το 2000 και το 2011, και αφού κατέβαλε 320 εκατ. ευρώ και 375 εκατ. ευρώ αντίστοιχα, κατοχύρωσε το αποκλειστικό δικαίωμα να προσφέρει 13 παίγνια (Τζόκερ, Λόττο, Κίνο κ.ά.) όταν αυτά διεξάγονται επίγεια - μέσω πρακτορείων - ως το 2030. Επίσης, για 12 από τα 13 παίγνια έχει το αποκλειστικό δικαίωμα να τα προσφέρει και μέσω Διαδικτύου ως το 2030, πλην του στοιχήματος προκαθορισμένης απόδοσης, που στο Διαδίκτυο έχει το μονοπώλιο ως το 2020. Παράλληλα με τα 560 εκατ. ευρώ που έδωσε για να εξασφαλίσει τη 10ετή άδεια των VLTs το 2011 έχει το αποκλειστικό δικαίωμα να παρέχει επίγεια ή μέσω Διαδικτύου παίγνια τύπου καζίνου με γεννήτρια τυχαίων αριθμών (reel games, πόκερ, μπλακ τζακ, ρουλέτα).
Ολα αυτά τα παιχνίδια ο ΟΠΑΠ υποστηρίζει στην αναφορά του ότι προσφέρονται από τους 24, με αποτέλεσμα να «έχουν προσβληθεί ανεπανόρθωτα τα ως άνω αποκλειστικά δικαιώματα που έχουν παραχωρηθεί στην εταιρεία μας».


Οικονομικοί εισαγγελείς και ΣΔΟΕ «ψάχνουν»

Όλα τα παραπάνω ήταν φυσικό να μην αφήσουν αδιάφορους την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος και ίο ΣΔΟΕ. Ήδη, οι έρευνες έχουν ξεκινήσει και, σύμφωνα με πληροφορίες ιης «Α», συγκεντρώνονται στοιχεία που στην τελική τους μορφή στοιχειοθετούν ποινικές παραβάσεις, κακού ργηματικού χαρακτήρα, και μάλιστα εις βάρος του Δημοσίου.
Ήδη ερευνώνται τα εξής:

α) Πώς και με ποια δικαιολογητικά χορηγήθηκαν ΑΦΜ στις στοιχημαπκές εταιρείες κατά παράβαση των οριζόμενων από τον νόμο 402/2011. Εδώ γεννάται το ερώτημα εάν οι υπάλληλοι της αρμόδιας ΔΟΥ είχαν απευθύνει σχετικό ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους και, εάν ναι, ποια απάντηση έχουν λάβει;

β) Η ευθύνη των συμμετεχόντων στις στοιχηματικές εταιρείες για το αδίκημα της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης, «δεδομένου ότι με πλαστά - άκυρα δικαιολογητικά παραπλάνησαν το Δημόσιο και το τελευταίο εξέδωσε ΑΦΜ για την νόμιμη λειτουργία των εταιρειών αυτών, όπως άλλωστε προβλέπει το άρθρο 220 ΠΚ παρ 1: «Όποιος πετυχαίνει με εξαπάτηση να βεβαιωθεί σε δημόσιο έγγραφο αναληθής περιστατικό που μπορεί να έχει έννομες συνέπιες, καθώς και όποιος χρησιμοποιεί τέτοια ψευδής βεβαίωση για να εξαπατιισει άλλον σχετικά με το περιστατικό αυτό, τιμωρείτε με φυλάκιση τριών μηνών μέχρι 3 ετών αν δεν τιμωρείται βαρύτερα από τις διατάξεις ηθικής αυτουργίας).
γ) Η ευθύνη των στελεχών των στοιχηματικών εταιρειών για κακουργηματικού χαρακτήρα ψευδή δήλωση που υπέβαλαν προς την αρμόδια ΔΟΥ, ότι δήθεν είχαν όλες τις νόμιμες προϋποθέσεις ενώ στην πραγματικότητα στερούντο αυτών, επί σκοπώ να αποκτήσουν παράνομο περιουσιακό όφελος που ξεπερνούσε τις 120.000 ευρώ».
Οι έρευνες επεκτείνονται και στη συμμετοχή των διαφόρων ιστότοπων, οι οποίοι συνεργούνε στην προώθηση των στοιχηματικών εταιρειών αυτών, και στις πιθανές ποινικές ευθύνες που προκύπτουν.


Τριβές και για το μονοπώλιο

Όπως αναφέραμε στην αρχή του ρεπορτάζ, η οικονομική ένδεια του κράτους υπαγορεύει την έρευνα κάθε πρόσφορου τομέα που μπορεί να αποφέρει έσοδα στα κρατικά ταμεία. Όσον αφορά τον μονοπωλιακό χαρακτήρα της ΟΠΑΠ Α.Ε.και τις αντιδράσεις των προσωρινών αδειούχων εταιρειών γι’ αυτό με επίκληση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, ακόμη και αν έχουν δίκιο, γεννάται το ερώτημα: Το κράτος πούλησε ένα δικαίωμα που δεν είχε;

Αν ναι, τότε οι αποζημιώσεις των Τσέχων εις βάρος του Δημοσίου δεν θα έχουν ύψος μόνο 1 δισ. ευρώ -όπως έγινε για τα VLTs- αλλά πολύ περισσότερα...

 

Διαβάστε όλο το άρθρο με τίτλο : «ΟΠΑΠ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΚΩΝ» στην πηγή : Η ΑΠΟΨΗ 

Οι Βρυξέλλες αμφισβητούν το μονοπώλιο του Οργανισμού

 Η Κομισιόν αμφισβητεί το μονοπώλιό του στο on line στοίχημα με επιστολή-καταπέλτη

Ισχυρές πιέσεις προκειμένου να ρυθμίσει εδώ και χώρα την ~ αγορά των on line τυχερών παιχνιδιών δέχεται εκ νέου η κυβέρνηση από την Κομισιόν.
Σύμφωνα με πληροφορίες από  κοινοτικές πηγές, πριν από λίγες μέρες η Διεύθυνση Εσωτερικής Αγοράς της Ευρωπαϊκής Ενωσης έστειλε ακόμα μία επιστολή-καταπέλτη στο υπουργείο Οικονομικών, στην οποία αποτυπώνεται, και μάλιστα σε έντονο ύφος, η δυσαρέσκειά της για τις σημαντικές καθυστερήσεις που σημειώνονται στη ρύθμιση της αγοράς του on line στοιχηματισμού.
Παράλληλα,  αμφισβητείται, για άλλη μία φορά, το μονοπώλιο που διατείνεται πως έχει ο ΟΠΑΠ στο on line στοίχημα. Η παρέμβαση της Κομισιόν  ήταν αναμενόμενη, μετά τις καθυστερήσεις στην υλοποίηση των εξαγγελιών της κυβέρνησης για ψήφιση του νέου νόμου που θα περιλαμβάνει την απελευθέρωση της αγοράς και θέσπιση κανόνων στη λειτουργία της αγοράς ιντερνετικών στοιχημαπκών εταιρειών, ώστε να διασφαλίζεται η διαφάνεια.
Από την πλευρά του, το  υπουργείο, σύμφωνα με κύκλους του, παρά τους αργούς ρυθμούς, προσανατολίζεται στην επεξεργασία νομοθετικής ρύθμισης που θα προωθήσει το άνοιγμα της αγοράς και την ανεύρεση εσόδων μέσω της πάταξης της φοροδιαφυγής. Στο  πλαίσιο αυτό, συγκεντρώνει προτάσεις από φορείς προκειμένου να καταλήξει στις διαδικασίες για να εξασφαλιστεί η διαφάνεια στην αγορά, να αποτυπώνονται τα πραγματικά έσοδα των εταιρειών και να πληρώνεται το σύνολο των φόρων.

ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ.

 Η νέα νομοθετική ρύθμιση προκειμένου να προχωρήσει το άνοιγμα της αγοράς on line τυχερών παιχνιδιών κρίνεται απαραίτητη, καθώς η δυνατότητα που προβλέπει ο Νόμος 4002/2011 για άνοιγμα της αγοράς μέσω διεθνούς διαγωνισμού δημιουργεί προβλήματα, όπως ότι θα έπρεπε να προκηρυχθεί ένας ορισμένος αριθμός αδειών, γεγονός που προκαλεί αντιδράσεις στους ενδιαφερομένους.  Για αυτό και το υπουργείο προσανατολίζεται στην αλλαγή του Νόμου, ώστε να προχωρήσει σε ανοιχτή αδειοδότηση μέσω κριτηρίων, διαδικασία με βάση την οποία δεν θα υπάρχει όριο στον αριθμό των αδειών, με αποτέλεσμα να περιορίζεται και το κόστος κτήσης της άδειας, προκειμένου να συμμετάσχουν περισσότεροι ενδιαφερόμενοι.
Οσον αφορά τα  παιχνίδια που θα μπορούσαν να είναι διαθέσιμα για αδειοδότηση, σύμφωνα με την Επιτροπή Παιγνίων είναι «όλα τα παιχνίδια, όπως παιχνίδια καζίνο, αθλητικά στοιχήματα και γενικά στοιχήματα, live καζίνο, πόκερ και προκαθορισμένο ιπποδρομιακό στοίχημα. Τα μόνα παιχνίδια που δεν μπορούν να ανοιχτούν  είναι η γεννήτρια τυχαίων αριθμών και το αμοιβαίο ιπποδρομιακό στοίχημα, στα οποία ο ΟΠΑΠ έχει αποκλειστική άδεια».
Οσο για τα έσοδα,  υπολογίζεται ότι μόνο από τον κρατικό φόρο 30% στα τυχερά παιχνίδια στο Διαδίκτυο θα μπορούσαν να αντληθούν νέα κρατικά έσοδα της τάξεως των 100 εκατομμυρίων ευρώ.
Η ΑΓΟΡΑ.

 Αυτή τη στιγμή στην αγορά on line τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα υπάρχουν 24 άδειες με το σύστημα της προσωρινής αδειοδότησης και ο ΟΠΑΠ, ο οποίος διατείνεται ότι έχει αποκλειστικό μονοπώλιο στο on line αθλητικό στοίχημα.  Αν και μόνο έξι με επτά από τις εταιρείες που έχουν προσωρινές άδειες βρίσκονται σε λειτουργία, σε κάθε άδεια αντιστοιχούν πολλές διαφορετικές δραστηριότητες και εταιρείες. Από τις on line εταιρείες  στοιχημάτων που ήδη λειτουργούν με προσωρινές άδειες οι μεγαλύτερες είναι οι Bet365, Stoiximan και Sportingbet / Centric.
Ο ετήσιος τζίρος (GGR) του  νόμιμου διαδικτυακού τζόγου στην Ελλάδα εκπμάται ότι ανέρχεται στο 1,3 δισ.ευρώ, ποσό το οποίο μοιράζεται ο ΟΠΑΠ με τις 24 εταιρείες.
Η εκτίμηση του υπουργείου Οικονομικών αναφέρει ότι τα ακαθάριστα έσοδα (GGR) των on line στοιχημάτων είναι περίπου 1 δισ. ευρώ ετησίως, ενώ οι εταιρείες στοιχημάτων εκτιμούν ότι το συνολικό GGR στοιχημάτων είναι 250.000.000 ευρώ από τις αδειοδοτημένες εταιρείες και 50.000.000 ευρώ από το παράνομο στοίχημα.
Η Ε.Ε. ζητάει επιτακτικά το άνοιγμα της αγοράς στην οποία δραστηριοποιούνται 24 εταιρείες με προσωρινές άδειες

Η καταγγελία, οι offshore και η απάντηση του Οργανισμού

Αποτέλεσμα της καταγγελίας του ΟΠΑΠ, που έγινε στις 18 Δεκεμβρίου του 2015, για απόκρυψη εσόδων και φοροδιαφυγή ήταν η ενεργοποίηση των αρμόδιων οικονομικών υπηρεσιών, που διερευνούν τα στοιχεία των εταιρειών on line στοιχημάτων, προκειμένου να διαπιστώσουν τα πραγματικά μεγέθη τους και αν έχουν καταβάλει τους αναλογούντες φόρους.
Είναι χαρακτηριστικό  ότι στις 7 Ιανουάριου ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Τρύφων Αλεξιάδης (φωτ.), απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξανδρου Τριανταφυλλίδη ανέφερε μεταξύ άλλων: «Τα προβλήματα που έχουμε εντοπίσει μέχρι στιγμής είναι ότι έχουμε διαδικτυακό τζόγο στην Ελλάδα που παρέχεται από εγκαταστάσεις που βρίσκονται σε offshore δικαιοδοσίες, όπως η Νήσος του Μαν και οι Ολλανδικές Αντίλλες, και υπάρχουν ευθύνες για αυτούς που νομοθέτησαν αυτά τα πράγματα στην Ελλάδα.
Εχουμε σύναψη συμφωνιών με άλλες εταιρείες  στην Ελλάδα προκειμένου να δραστηριοποιούνται στη χώρα μας μέσω των ιστοσελίδων τους. Εχουμε  λήξη της ισχύος της νόμιμης άδειός τους κατά τον χρόνο υπαγωγής τους στο μεταβατικό καθεστώς και γενικά χρησιμοποιούν άδειες που δεν έχουν εκδοθεί από χώρες της Ευρωπαϊκής Ενωσης και του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου. Τέλος, δεν κατέχουν άμεσα άδεια, αλλά χρησιμοποιούν  άδεια που διαθέτει άλλη, συνδεδεμένη εταιρεία
». Ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών παραδέχθηκε  επίσης ότι τα έσοδα από τη φορολόγηση των 24 εταιρειών είναι πενιχρά: «Πρέπει να προχωρήσουμε άμεσα σε αλλαγές για να πληρώσουν αυτά που πρέπει».
Ο ΟΠΑΠ, από την πλευρά του, εκτός  από το να καταγγέλλει το χάος και τη φοροδιαφυγή στην αγορά on line τυχερών παιχνιδιών, τονίζει ότι έχει μονοπώλιο και θα το υπερασπιστεί νομικά.
Μέσω δύο συμβάσεων με το ελληνικό Δημόσιο,  το 2000 και το 2011, και των ποσών που κατέβαλε (320 εκατ.ευρώ και 375 εκατ. ευρώ, αντίστοιχα), κατοχύρωσε το αποκλειστικό δικαίωμα να προσφέρει 13 παίγνια (Τζόκερ, Λόττο, Κίνο κ.ά.) όταν αυτά διεξάγονται επίγεια -μέσω πρακτορείων- έως το 2030.
Ολα αυτά τα παιχνίδια ο ΟΠΑΠ υποστηρίζει στην αναφορά του ότι προσφέρονται από τους 24 προσωρινά  αδειοδοτημένους, με αποτέλεσμα να «έχουν προσβληθεί ανεπανόρθωτα τα ως άνω αποκλειστικά δικαιώματα που έχουν παραχωρηθεί στην εταιρεία μας».

Διαβάστε όλο το άρθρο με τίτλο : «ΝΕΑ ΑΠΕΙΛΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΑΠ» στην πηγή: ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ

Της ΜΑΡΙΝΑΣ ΠΡΟΤΟΝΟΤΑΡΙΟΥ Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

Το απόλυτο μπάχαλο με τη φορολογία στα τυχερά παιχνίδια

Υπό καθεστώς πλήρους σύγχυσης τελεί για άλλη μια φορά ο κλάδος των τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα. 

Τη στιγμή που η κυβέρνηση και το οικονομικό επιτελείο προωθεί την αντικατάσταση του ειδικού τέλους 5 λεπτών του ευρώ ανά στήλη στα 13 παιχνίδια του ΟΠΑΠ, με ισοδύναμο από την αλλαγή του ισχύοντος φορολογικού καθεστώτος (σήμερα ισχύει φόρος 30% επί του GGR – μεικτά κέρδη), ουδείς είναι σε θέση αυτή τη στιγμή να γνωρίζει την έκταση που θα λάβουν τα νέα μέτρα, σε ποιες δραστηριότητες θα επιβληθούν και σε ποιες επιχειρήσεις θα δουν τα business plan τους να ανατρέπονται. 

Από το ΥΠΟΙΚ γίνεται λόγος πως το "χαράτσι” των 0,05 ευρώ στα παιχνίδια του ΟΠΑΠ θα αντικατασταθεί με αλλαγή του φορολογικού πλαισίου. Μία κίνηση που στην πραγματικότητα αποτελεί μονόδρομο, αφού το ΥΠΟΙΚ αντιλήφθηκε, έπειτα από πολύμηνη... ενδοσκόπηση, ότι η απόφασή του πρακτικά δεν μπορεί να επιβληθεί, κάτι που οδήγησε τυπικά και στην παράταση της πληρωμής του. Το οικονομικό επιτελεί είχε δεχθεί πληθώρα προειδοποιήσεων για το ανέφικτο του εγχειρήματος, το οποίο είχε επιχειρηθεί να εφαρμοστεί δυο φορές στο παρελθόν, χωρίς επιτυχία. 

Οι πράκτορες του ΟΠΑΠ αλλά και οι γνώστες της αγοράς είχαν αναφέρει πως το ειδικό τέλος αποτελούσε όχι μόνον αθέτηση σύμβασης, αλλά επιπλέον θα αποτύγχανε να εξασφαλίσει στο κράτος τα προσδοκώμενα έσοδα 210 εκατ. ευρώ, καθώς θα οδηγούσε σε μείωση της ζήτησης για τυχερά παιχνίδια, μειώνοντας τα άλλα έσοδα που εισπράττει από αυτά το κράτος καθώς και τους φόρους που εισπράττει επί των κερδών.

Η προωθούμενη αλλαγή του φορολογικού πλαισίου, σύμφωνα με πληροφορίες, αναμένεται να μην περιοριστεί μόνον στα παιχνίδια του ΟΠΑΠ, κάτι που εάν υλοποιηθεί θα φέρει νέες αλλαγές στον κλάδο, ο οποίος βαρύνεται από φορολογία πολλαπλών ταχυτήτων. Σημειωτέον πως σήμερα η διοίκηση της ΟΠΑΠ πραγματοποιεί τηλεδιάσκεψη με αναλυτές, στο πλαίσιο της ανακοίνωσης των οικονομικών αποτελεσμάτων 2015, και αναμένεται με ενδιαφέρον η τοποθέτηση της διοίκησης. 

Σε κάθε περίπτωση, είναι χαρακτηριστικό πως σήμερα, διαφορετική φορολογία ισχύει για τον ΟΠΑΠ, τα καζίνο (πολλαπλών "ταχυτήτων”!) και τους 24 προσωρινά αδειοδοτημένους παρόχους στο ίντερνετ. Συγκεκριμένα: 

* Τέσσερα Καζίνο (Πάρνηθα-Θεσσαλονίκη-Ρίο-Ρόδος) φορολογούνται Αθροιστικά με 34% tax gaming επί του GGR (δηλαδή 30% tax gaming-GGR + 2%-GGR Δημοτικός φόρος + 2% GGR έναντι μειωμένου εισιτηρίου εισόδου στα καζίνο €6 ((με απόφαση που ελήφθη στα τέλη 2012),

* Το καζίνο Λουτρακίου φορολογείται με τον υψηλότερο συντελεστή tax gaming στην Ελλάδα 37% επί του GGR, (33% tax gaming με απόφαση Βάσως Παπανδρέου + 2%-GGR Δημοτικός φόρος + 2% GGR έναντι μειωμένου εισιτηρίου εισόδου στα καζίνο €6 (με απόφαση που ελήφθη στα τέλη 2012),

* Τέσσερα καζίνο (Χαλκιδικής, Αλεξανδρούπολης, Σύρου και Κέρκυρας) φορολογούνται Αθροιστικά με 24% tax gaming επί του GGR, ως μικρά-επαρχιακά Καζίνο, (δηλαδή με 20% tax gaming-GGR + 2%-GGR Δημοτικός φόρος + 2% GGR έναντι μειωμένου εισιτηρίου εισόδου στα καζίνο €6 (με απόφαση που ελήφθη στα τέλη 2012). Σημειωτέον, πως τα καζίνο πληρώνουν και το λεγόμενο "τσιγαρόσημο”, δηλαδή ειδικό ετήσιο τέλος 200 ευρώ στο 50% των χώρων παιχνιδιών.

* Ο ΟΠΑΠ φορολογείται με 30% tax gaming επί του GGR, (δεν έχει εφαρμοστεί το ειδικό τέλος €0,05 σε κάθε στήλη),

* Ο Ιππόδρομος-Ιπποδρομιακό στοίχημα φορολογείται με 30% tax gaming επί του GGR,

* Τα Λαχεία-Ξυστό φορολογούνται με 30% tax gaming επί του GGR,

* Οι 24 διαδικτυακές εταιρείες (προσωρινές άδειες από το 2011) δεν φορολογούνται με me tax gaming (δηλαδή 0%).

Όπως αναφέρουν στελέχη του κλάδου, προφανώς και μια ενοποίηση του Tax Gaming στα Τυχερά παίγνια είναι απαραίτητη και μια από τις προτάσεις που έχει κατατεθεί είναι το κριτήριο για τις κλίμακες να αποτελέσει ο διαχωρισμός σε Εντάσεως Εργασίας, όπως τα καζίνο και ο ιππόδρομος με μεγάλη απασχόληση και σε Εντάσεως Κεφαλαίου όπως όλες οι υπόλοιπες (λόγω τεχνολογίας).

Διαβάστε το άρθρο "Το απόλυτο μπάχαλο με τη φορολογία στα τυχερά παιχνίδια" του Νίκου Χρυσικόπουλου στην πηγή "www.capital.gr"

Την κατάργηση του τέλους στο τζόγο σχεδιάζει η κυβέρνηση

Την κατάργηση του τέλους των 5 λεπτών στα παιγνίδια του ΟΠΑΠ έχει αποφασίσει η κυβέρνηση η οποία ωστόσο αναζητεί νέα μέτρα προκειμένου να καλύψει την τρύπα που δημιουργείται. Σημειώνεται ότι το τέλος στα παιχνίδια του ΟΠΑΠ είχε επιβληθεί προκειμένου να μην επιβληθεί ΦΠΑ στην ιδιωτική εκπαίδευση. Πλέον το οικονομικό επιτελείο βρίσκεται στην αναζήτηση νέων μέτρων ύψους 210 εκατ. Ευρώ Η κυβέρνηση πάντως ευελπιστεί ότι μπορεί να γλιτώσει και να μην χρειασθεί να βρει νέα μέτρα 210 εκατ. ευρώ βασιζόμενη στα στοιχεία για το κλείσιμο της περσινής χρονιάς που θα αποστείλει η Eurostat σήμερα στην Ελληνική Στατιστική Αρχή ( ΕΛΣΤΑΤ).

Ωστόσο, αξιωματούχοι του οικονομικού επιτελείου τονίζουν ότι «είναι νωρίς ακόμη για πανηγυρισμούς σε περίπτωση που οι Βρυξέλλες ανακοινώσουν πρωτογενές πλεόνασμα μεγαλύτερο από 0,2% του ΑΕΠ που υποστηρίζει η Αθήνα». Και αυτό γιατί η μεθοδολογία της Eurostat ακολουθεί την διαδικασία του υπερβολικού ελλείμματος ( Excessive Deficit Procedure, EDP) και όχι αυτή του Προγράμματος Προσαρμογής ( 3ο Μνημόνιο) που εφαρμόζει η Ελλάδα.

Σημειώνεται πάντως ότι η ΕΛΣΤΑΤ ανακοινώνει και τα στοιχεία με το πρόγραμμα προσαρμογής ή τουλάχιστον έτσι έπρατε ο πρώην επικεφαλής της στατιστικής υπηρεσίας. Κατά συνέπεια τα αποτελέσματα για το πρωτογενές αποτέλεσμα του 2015 είναι διαφορετικά καθώς προσμετρούνται διαφορετικά στοιχεία για τα έσοδα, όπως για παράδειγμα τα κέρδη της ΕΚΤ και των υπολοίπων τραπεζών του Ευρωσυστήματος από τα ελληνικά ομόλογα (ANFAs & SMPs) τα οποία δεν υπολογίζονται στον στόχο του πλεονάσματος που προβλέπει το Μνημόνιο.

Σημειώνεται ότι τα τελικά στοιχεία για το 2015 θα επικυρωθούν από τη Eurostat στις 22 Απριλίου, μία ημέρα πριν από το κρίσιμο Eurogroup στο οποίο θα παιχτούν οι αποφάσεις για τη συμφωνία και το χρέος. Σε κάθε περίπτωση μέχρι τις 22 Απριλίου θα έχει ξεκαθαρίσει το τοπίο με τα μέτρα που δεν εφαρμόστηκαν ή δεν φαίνεται να αποδίδουν τα αναμενόμενα, όπως η περικοπή των αμυντικών δαπανών κατά 400 εκατ. ευρώ, η άντληση εσόδων από τα «φρουτάκια» (VLTs), το ειδικό τέλος στα παιχνίδια του ΟΠΑΠ και ο ειδικός φόρος κατανάλωσης στο κρασί.

Ειδικά για το τέλος των 5 λεπτών που έχει επιβληθεί από 1ης Ιανουαρίου του 2016 σε στήλη τυχερού παιγνιδιού του ΟΠΑΠ, η κυβέρνηση έχει μπει στην τελική ευθεία αναζήτησης ισοδύναμων παρεμβάσεων μετά το «πράσινο φως» από τους δανειστές. Σημειώνεται ότι μετά την παράταση του μέτρου ο ΟΠΑΠ έχει περιθώριο έως τις 20 Απριλίου του 2016 προκειμένου να αποδώσει στο Δημόσιο τις εισπράξεις που αναλογούν από τον φόρο που θα αποδίδεται κάθε τρεις μήνες.

Διαβάστε το άρθρο "Την κατάργηση του τέλους στο τζόγο σχεδιάζει η κυβέρνηση" στην πηγή "www.matrix24.gr"

ΛΑΕ: Απώλεια εσόδων €1,5 δισ. από μη φορολόγηση εταιριών στοιχημάτων

Απώλεια δημοσίων εσόδων 1,5 δισ. ευρώ σε ετήσια βάση από τη μη φορολόγηση των εταιρειών στοιχημάτων καταγγέλει η ΛΑΕ, στηριζόμενη σε απάντηση του Επιτρόπου Π.Μοσκοβισί, ο οποίος τονίζει ότι η φορολόγηση των εν λόγω εταιρειών βρίσκεται στη διακριτική ευχέρεια της ελληνικής κυβέρνησης.

Η ΛΑΕ τονίζει πως το παραπάνω «προκύπτει από απάντηση του Επιτρόπου Οικονομικών της ΕΕ, Πιερ Μοσκοβισί, σε ερώτηση του ευρωβουλευτή της Λαϊκής Ενότητας, Νίκου Χουντή, που αφορούσε το γεγονός ότι οι εταιρίες στοιχήματος στην Ελλάδα είναι εδώ και χρόνια αφορολόγητες, αφού “μέχρι σήμερα οι κυβερνήσεις δεν φρόντισαν για τη μετατροπή των προσωρινών αδειών σε μόνιμες, με αποτέλεσμα τεράστιες απώλειες φορολογικών εσόδων”». 

Η ανακοίνωση προσθέτει πως «όπως άλλωστε έχει ανακοινώσει η ίδια η κυβέρνηση, “τα έτη 2012, 2013, 2014 εισπράχθηκαν φόροι μόλις 63.724 ευρώ, ενώ παράλληλα ο τζίρος του παράνομου τζόγου φτάνει τα 6 δισ. ετησίως, με απώλεια δημοσίων εσόδων 1,5 δισ. ευρώ σε ετήσια βάση».

Σύμφωνα με τη ΛΑΕ, ο Ν.Χουντής, στην ερώτησή του, καλούσε την Κομισιόν, σε συνεργασία με την ελληνική κυβέρνηση, να προβούν σε άμεση φορολόγηση του διαδικτυακού στοιχήματος και ο κ. Μοσκοβισί, στην απάντησή του, «τονίζει συγκεκριμένα ότι, “δεν υπάρχει ειδική ανά τομέα νομοθεσία της ΕΕ για τις υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών” και, ως εκ τούτου, αφήνεται “σημαντική διακριτική ευχέρεια στα κράτη-μέλη να αποφασίζουν ποιες δραστηριότητες τυχερών παιχνιδιών απαλλάσσονται από τον ΦΠΑ”. Παραπέμπει δε στην Οδηγία 2006/112/ΕΚ, σημειώνοντας ότι η απαλλαγή που προβλέπεται για τα στοιχήματα, λαχεία και λοιπά τυχερά παιχνίδια, είναι με την επιφύλαξη της τήρησης των προϋποθέσεων και ορίων που ορίζονται από κάθε κράτος- μέλος».

Η ΛΑΕ σχολιάζει πως ο κ. Μοσκοβισί «ξεχνά όμως ότι δεν υπάρχουν ευρωπαϊκές νομοθετικές ρυθμίσεις που να καθορίζουν το ύψος φορολόγησης, το ύψος των μισθών και των συντάξεων, αλλά, παρ’ όλα αυτά, στην Ελλάδα των μνημονίων επιβάλλονται όλο και σκληρότερες αντιλαϊκές πολιτικές».

Τέλος, στην ερώτηση του κ. Χουντή, σχετικά με την ύπαρξη «βέλτιστων πρακτικών φορολόγησης του διαδικτυακού στοιχήματος» στα υπόλοιπα κράτη-μέλη, -σύμφωνα με τη ΛΑΕ- ο κ. Μοσκοβισί αν και παραδέχεται ότι «η συνεχώς αυξανόμενη σημασία των διαδικτυακών και των κινητών διαύλων έχει οδηγήσει πολλά κράτη-μέλη να θεσπίσουν συστήματα ρύθμισης των στοιχημάτων με διαφορετικό βαθμό επιτυχίας», δηλώνει ότι η Κομισιόν «δεν έχει αξιολογήσει τα υφιστάμενα μοντέλα για τη φορολόγηση του διαδικτυακού στοιχήματος – κατά συνέπεια, δεν είναι σε θέση να προτείνει βέλτιστες πρακτικές ούτε να σχολιάσει την αποτελεσματικότητα της φορολόγησης των τυχερών παιχνιδιών σε απευθείας σύνδεση από τα κράτη-μέλη».

Διαβάστε το άρθρο "ΛΑΕ: Απώλεια εσόδων €1,5 δισ. από μη φορολόγηση εταιριών στοιχημάτων" στην πηγή "www.tovima.gr"

«Μύλος» η Επιτροπή Παιγνίων

Την ώρα που οι παρασκηνιακές διαβουλεύσεις για τα θέματα του τζόγου φουντώνουν, με όλα τα ζητήματα να παραμένουν ανοιχτά (διαδικτυακό στοίχημα, ηλεκτρονικά φρουτάκια, επιβολή τέλους στα τυχερά παιχνίδια του ΟΠΑΠ), στο προσκήνιο παραμένει ως κεντρικό θέμα ο πρόεδρος της ανεξάρτητης αρχής, Αντώνης Στεργιώτης, η θητεία του οποίου έχει ανανεωθεί μέχρι τον Ιούνιο.

Σφοδρή και άμεση ήταν η αντίδραση του προέδρου της αρχής απέναντι σε πρόσφατα δημοσιεύματα μέσων, τα οποία αναπαρήγαν είδηση με τίτλο: «Δικτατορία Στεργιώτη στην Επιτροπή Παιγνίων καταγγέλλουν οι εργαζόμενοι». Σύμφωνα με τις καταγγελίες, ο κ. Στεργιώτης έχει καταστεί «φόβος και τρόμος» για τους υπαλλήλους, με πολλαπλά περιστατικά σκληρών επιθέσεων κατά στελεχών της ΕΕΕΠ και εκπροσώπων των εργαζομένων». Προσθέτουν δε πως ο «Στεργιώτης εξακολουθεί να εφαρμόζει το δικό του μοντέλο διοίκησης. Επτά διευθυντές της ΕΕΕΠ είδαν την πόρτα της εξόδου και οδηγήθηκαν σε παραίτηση επειδή είχαν διαφορετική άποψη ή δεν ήταν προσκείμενοι στον κ. Στεργιώτη».

Σε χθεσινή απάντησή της, η Αρχή κατηγορηματικά διαψεύδει όσα γράφονται για διωγμό συνδικαλιστών και υπογραμμίζει:

«Οι επιθέσεις λάσπης κατά της Ε.Ε.Ε.Π. και προσωπικά εναντίον του κ. Στεργιώτη από μερίδα ΜΜΕ, συχνά μάλιστα με πανομοιότυπα κείμενα (!), αποτελεί -από το τέλος κιόλας του Μαΐου του 2015, οπότε ανέλαβε πρόεδρος της Ε.Ε.Ε.Π.- συνηθισμένη πρακτική, που πλέον δεν προκαλεί εντύπωση. Ωστόσο, η συνεχιζόμενη διαστρέβλωση της πραγματικότητας δεν παύει να επιβεβαιώνει ότι η “δικτατορία της παραπληροφόρησης” είναι στην πραγματικότητα το “καθεστώς” που έχει γίνει ο “φόβος και ο τρόμος” για την κοινωνική ζωή του τόπου».

Μια πρόσφατη αναζήτηση στο διαδίκτυο μπορεί να πληροφορήσει τον αναγνώστη για τον συστηματικό τρόπο παρουσίασης των θεμάτων του τζόγου από συγκεκριμένα μέσα. Πρόκειται συνήθως για κείμενα ανυπόγραφα, συγκεκριμένης στόχευσης. Πρόσφατη ιστορία Ως προς το επίμαχο θέμα, είναι γνωστό πως ο σύλλογος εργαζομένων της επιτροπής έχει διάρκεια μόλις λίγων μηνών, καθώς στις προηγούμενες διοικήσεις (επί προηγούμενων κυβερνήσεων) δεν υπήρχε ιδιαίτερη... πρόθεση συγκρότησής του. Ανάμεσα στους ίδιους τους εργαζόμενους υπάρχουν εδώ και χρόνια κολοσσιαίες μισθολογικές διαφορές, ειδικά ανάμεσα στους ελεγκτές των καζίνων και στο υπόλοιπο επιστημονικό προσωπικό. Η πρώτη κατηγορία, που αριθμεί πάνω από 50 μέλη (εκ των περίπου 120 του συνόλου των εργαζομένων), έχει μισθούς που κυμαίνονται ανάμεσα στα 3.000-4.000 ευρώ, ποσά που αυξάνονται αν συνυπολογιστούν τα διάφορα «έξοδα μετακίνησης». Το προκλητικό αυτό καθεστώς έχει ήδη προκαλέσει εσωτερικές αντιδράσεις ομάδας εργαζομένων της επιτροπής.

Από την άλλη πλευρά, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, ο κ. Στεργιώτης απομάκρυνε αδίκως -με άρση της νόμιμης απόσπασης- τον ταμία του Συλλόγου Εργαζομένων στην ΕΕΕΠ. «Στον συγκεκριμένο συνδικαλιστή, με υπηρεσιακή αρμοδιότητα ελεγκτή Καζίνο, έγινε άρση απόσπασης για πειθαρχικούς λόγους, και στη διάθεση του κάθε καλοπροαίρετου ενδιαφερόμενου είναι όλα τα σχετικά υλικά για αυτή την απόφαση. Μια απόφαση που αφορά υπηρεσιακούς λόγους και ουδεμία σχέση έχει με τη συνδικαλιστική ιδιότητα του υπαλλήλου, πόσο μάλλον με την πολιτική–παραταξιακή τοποθέτησή του» αναφέρει ανακοίνωση της επιτροπής. Επισημαίνεται πως η ΕΕΕΠ ως ανεξάρτητη αρχή επανδρώθηκε με αποσπασμένους υπαλλήλους από όλο τον δημόσιο τομέα. Οι αποσπάσεις των περισσοτέρων εκ των διευθυντικών στελεχών έληγαν την 1η Μαρτίου 2016, οπότε και είχαν -εκ του νόμου- υποχρέωση να επιστρέψουν στις υπηρεσίες από τις οποίες προέρχονταν.

Σύμφωνα με τον κ. Στεργιώτη, ο ίδιος «εισηγήθηκε εγκαίρως στο καθ’ ύλην αρμόδιο υπουργείο Οικονομικών την ανανέωση της απόσπασής τους»Η πρότασή του, όμως, δεν έγινε αποδεκτή. Ανεξαρτήτως της συγκεκριμένης, επικοινωνιακής κόντρας μερίδας εργαζομένων με τον κ. Στεργιώτη, ίσως θα έπρεπε το βάρος της Αρχής να πέσει στον τρόπο με τον οποίο γίνονται οι έλεγχοι (κυρίως ηλεκτρονικά, με διασυνδεδεμένα συστήματα) στα καζίνα στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες. Πρόκειται για διεθνείς αποτελεσματικές πρακτικές που λογικά ο ίδιος γνωρίζει καθώς έχει διατελέσει διευθύνων σύμβουλος στο καζίνο Λουτρακίου στο παρελθόν.

Διαβάστε το άρθρο "«Μύλος» η Επιτροπή Παιγνίων" του Κώστα Ζαφειρόπουλου στην πηγή "www.efsyn.gr"

«Δικτατορία» Στεργιώτη στην Επιτροπή Παιγνίων καταγγέλλουν οι εργαζόμενοι

Σοβαρές καταγγελίες εργαζομένων της Ανεξάρτητης Αρχής για διώξεις και απειλές από τον πρόεδρο της ΕΕΕΠ Αντώνη Στεργιώτη, η θητεία του οποίου έχει λήξει από τον περασμένο Δεκέμβριο. Τι απαντά ο πρόεδρος της Επιτροπής.

Να μπει τέλος στην εκκρεμότητα με τον απερχόμενο πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου και Εποπτείας Παιγνίων (ΕΕΕΠ) Αντώνη Στεργιώτη ζητούν από την κυβέρνηση οι εργαζόμενοι της ανεξάρτητης αρχής.

Όπως καταγγέλλουν, ο κ. Στεργιώτης, η θητεία του οποίου έχει λήξει από τον περασμένο Δεκέμβριο χωρίς να ανανεωθεί, έχει καταστεί «φόβος και τρόμος» για τους υπαλλήλους, με πολλαπλά περιστατικά σκληρών επιθέσεων κατά στελεχών της ΕΕΕΠ και εκπροσώπων των εργαζομένων.

Μάλιστα ο πρόεδρος της ΕΕΕΠ στρέφει τα πυρά του ακόμα και κατά των συνδικαλιστών του ΣΥΡΙΖΑ, με αποτέλεσμα οι τελευταίοι να αδυνατούν να εξηγήσουν τη σκοπιμότητα των συχνών επιθέσεων. Οι εργαζόμενοι προσπαθούν να κατανοήσουν "τους λόγους για τους οποίους μια αριστερή κυβέρνηση ανέχεται τέτοιες πρακτικές κατά των εργαζομένων σε ανεξάρτητη αρχή".

Το siteEuro2day.gr επικοινώνησε με τον κ. Στεργιώτη, ο οποίος υποστήριξε πως το κείμενο με τις καταγγελίες -που μοιράστηκε στο προσωπικό- είναι "ασυνάρτητο και αναληθές". 

Η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι ήταν η άδικη, όπως χαρακτηρίζεται από τους εργαζόμενους, απομάκρυνση -με άρση της νόμιμης απόσπασης- του ταμία του Συλλόγου Εργαζομένων στην ΕΕΕΠ. Σε σχετική ενημέρωση του συλλόγου προς τους εργαζόμενους της ανεξάρτητης αρχής επισημαίνεται πως η απόφαση του κ. Στεργιώτη καταλύει κάθε δημοκρατική έννοια και γυρίζει την ανεξάρτητη αρχή σε άλλες πρακτικές του παρελθόντος. Όπως επισημαίνεται, «η θέση που έλαβε ο πρόεδρος της ΕΕΕΠ, αποφασίζοντας μονομερώς να εισηγηθεί την άρση της απόσπασης του στελέχους, χωρίς να του δώσει το δικαίωμα να καταθέσει την άποψή του, όπως οφείλει να κάνει ο πειθαρχικά Διοικητικός Προϊστάμενος, μας αφήνει αναπάντητα ερωτήματα για την αντικειμενικότητά του».

Οι εργαζόμενοι στην ανεξάρτητη αρχή καταγγέλλουν πως οι απειλές και οι εκφοβισμοί είναι προσφιλής πρακτική του κ. Στεργιώτη. Αναφέρουν πως «δεν είναι η πρώτη φορά που ο Πρόεδρος της ΕΕΕΠ βάλλει κατά των εκλεγμένων εκπροσώπων των εργαζομένων, γιατί δεν συντάσσονται με τις απόψεις του». 

"Μπορεί να έχει λήξει η θητεία του τελευταίου, αλλά εξακολουθεί να εφαρμόζει το δικό του μοντέλο διοίκησης" υποστηρίζουν στελέχη της ΕΕΕΠ. Οι ίδιοι προσθέτουν πως "επτά διευθυντές της ΕΕΕΠ είδαν την πόρτα της εξόδου και οδηγήθηκαν σε παραίτηση, επειδή είχαν διαφορετική άποψη ή δεν ήταν προσκείμενοι στον κ. Στεργιώτη". Όμως ο παραιτηθείς από την τριμελή επιτροπή ελέγχου του ΟΠΑΠ, δικηγόρος Δημήτρης Παναγέας, εξακολουθεί να έχει προσωπικό γραφείο στην ΕΕΕΠ και να λαμβάνει αμοιβές χιλιάδων ευρώ για νομικές υπηρεσίες ως εξωτερικός σύμβουλος.

Τα στελέχη φεύγουν, οι φίλοι μένουν

Ο στενός φίλος του κ. Στεργιώτη και για κάποια περίοδο συνεργάτης στο Καζίνο Λουτρακίου Δημήτρης Παναγέας τοποθετήθηκε στην τριμελή επιτροπή της ΕΕΕΠ που ελέγχει τον OΠΑΠ. Διορίστηκε στις 18 Ιουνίου, αλλά στις 2 Σεπτεμβρίου παραιτήθηκε μετά από παρέμβαση πέντε μελών της ανεξάρτητης αρχής. Τότε είχε αποκαλυφθεί πως καλείται να ελέγξει τον ΟΠΑΠ ενώ διεκδικεί αποζημίωση-μαμούθ, ύψους 3.000.000 ευρώ, από τον οργανισμό. Όμως ο κ. Παναγέας παραμένει ακόμα και σήμερα στην ΕΕΕΠ δια της πλαγίας οδού. Ως «εξωτερικός συνεργάτης» αναλαμβάνει διάφορες νομικές υποθέσεις χιλιάδων ευρώ. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία στη «Διαύγεια», από τον Οκτώβριο μέχρι σήμερα έχει αναλάβει εργασίες ύψους 26.343 ευρώ. Μάλιστα, ο κ. Στεργιώτης του παραχώρησε και γραφείο στο κτίριο της ΕΕΕΠ, όπως υποστηρίζουν στελέχη της Επιτροπής.

Διαβάστε το άρθρο "«Δικτατορία» Στεργιώτη στην Επιτροπή Παιγνίων καταγγέλλουν οι εργαζόμενοι" στην πηγή "www.euro2day.gr"

ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

Κάθε τρίμηνο η απόδοση του τέλους για τα τυχερά παιχνίδια του ΟΠΑΠ

 Κάθε τρίμηνο η απόδοση του τέλους για τα τυχερά παιχνίδια του ΟΠΑΠ ΚΑΘΕ ΤΡΙΜΗΝΟ αντί του μήνα θα αποδίδει ο ΟΠΑΠ στο Δημόσιο το τέλος των 5 λεπτών ανά στήλη παιχνιδιού, σύμφωνα με την απόφαση που υπέγραψαν ο υπουργός Οικονομικών Ευκ. Τσακαλώτος και ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Τρ. Αλεξιάδης.

Όπως ανακοίνωσε το υπουργείο Οικονομικών με την απόφαση αυτή:

Ορίζεται ο χρόνος απόδοσης στους τρεις μήνες, από τον ένα μήνα που ίσχυε μέχρι σήμερα.

Αντιμετωπίζονται τα προβλήματα που είχαν προκύψει από τη μηνιαία απόδοση του τέλους.

Η απόφαση εναρμονίζεται με τη φορολογική υποχρέωση απόδοσης των ακαθάριστων εσόδων από τυχερά παίγνια (Gross Gaming Revenue).

Επισημαίνεται ότι το τέλος των 5λεπτών ανά στήλη που επιβλήθηκε ως ένα από τα ισοδύναμα για το «ξήλωμα» του ΦΠΑ στην ιδιωτική εκπαίδευση με βάση τον νόμο θα έπρεπε να αρχίσει να εισπράττεται από την 1η Ιανουαρίου αλλά καθυστέρησε λόγω τεχνικών και άλλων προβλημάτων, πράγμα που είχε σαν αποτέλεσμα να διακινούνται σενάρια περί ακύρωσης του μέτρου και αναζήτησης νέων ισοδύναμων για να καλυφθεί η τρύπα στα δημόσια ταμεία. Από την πλευρά τους τόσο n διοίκηση του ΟΠΑΠ όσο και οι πράκτορες εξέφρασαν την αντίθεσή τους με την επιβολή του πρόσθετου τέλους υποστηρίζοντας ότι αφενός δεν θα φέρει τα έσοδα που έχουν προϋπολογίσει οι υπηρεσίες του υπουργείου Οικονομικών αφετέρου θα επηρεάσει αρνητικά τη συμπεριφορά των παικτών. Μάλιστα, οι πράκτορες παρουσίασαν και μελέτη της εταιρείας συμβούλων PwC για τις αρνητικές επιπτώσεις στην αγορά από την εφαρμογή του μέτρου.

Διαβάστε το άρθρο "ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ" στην πηγή "ΕΘΝΟΣ"

Νέα ερώτηση του ανεξάρτητου βουλευτή Νίκου Νικολόπουλου για VTL’S και Στεργιώτη

Νέα ερώτηση στη Βουλή κατέθεσε ο ανεξάρτητος βουλευτής, Νίκος Νικολόπουλος, με θέμα «Μεγάλη απώλεια εσόδων από την τροποποίηση κανονισμού των VLT’S» και η οποία αφορά στην απώλεια εσόδων για το Ελληνικό Δημόσιο, εξαιτίας της τροποποίησης του Κανονισμού για τα VLT’s (παιγνιομηχανήματα), από τον «βαρουφακικό» κ. Αντώνη Στεργιώτη.

Αναφέρει ότι «παρά την αναστολή του project από τον ΟΠΑΠ για τη λειτουργία των VLT’s η κυβέρνηση έχει εγγράψει 180 εκατ. ευρώ στον προϋπολογισμό του 2016, που θα προέρχονταν από τη λειτουργία των VLT’s.

Ο ΟΠΑΠ έχει προσφύγει στη Διαιτησία, καταθέτοντας σχετική αίτηση σε δικαστήριο του Λονδίνου, με την οποία διατυπώνει την απαίτησή του να του καταβάλει το ελληνικό Δημόσιο 1 δισ. ευρώ ως διαφυγόντα κέρδη από την τροποποίηση του Κανονισμού, που πέραν του γεγονότος ότι εκδόθηκε κατά παράνομο τρόπο, είναι αντίθετος με σημαντικά άρθρα της σύμβασης ΟΠΑΠ Α.Ε. – Ελληνικού Δημοσίου. Κορυφαίοι νομικοί, που έχουν εξετάσει την υπόθεση αυτή, κατηγορηματικά δηλώνουν ότι το Δημόσιο θα βγει χαμένο σε αυτήν τη διαμάχη.

Σύμφωνα δε με πληροφορίες, όπως αυτές δημοσιεύονται στην εφημερίδα “Άποψη”, στο φύλλο στις 30/31-01.2016, επειδή η απαίτηση του ΟΠΑΠ αφορούσε στην περίοδο Ιουλίου-Νοεμβρίου 2015, δεν αποκλείεται η εκ νέου προσφυγή του ΟΠΑΠ για το χρονικό διάστημα από τον Δεκέμβριο του 2015 και εντεύθεν. Θα περίμενε κανείς ότι μετά τις εξελίξεις αυτές η κυβέρνηση θα προσπαθούσε να λύσει το θέμα, όμως μέχρι σήμερα επικρατεί «άκρα του τάφου σιωπή».

Τα ερωτήματα που θέτει ο Νίκος Νικολόπουλος στον αρμόδιο Υπουργό είναι τα εξής:

1. Τι έκαναν οι αρμόδιοι οικονομικοί υπουργοί; Δεν είναι παράδοξο, ότι στον προϋπολογισμό εσόδων του 2016 ενέγραψαν κονδύλι 180 εκατ. ευρώ από τη φορολογία των VLT’s (!!!); Μάλιστα, των VLT’s, που δεν λειτουργούν και ούτε γνωρίζουμε πότε θα λειτουργήσουν;

2. Αν και η θητεία του αυτουργού για τη μη λειτουργία των VLT’s κ. Αντώνη Στεργιώτη έχει λήξει από τις 19 Δεκεμβρίου του 2015, γιατί στην κυβέρνηση έχουν «ξεχάσει» ότι πρέπει να τον αντικαταστήσουν;

3. Το Δημόσιο έχει στερηθεί ή όχι, εξαιτίας των ενεργειών του κ. Στεργιώτη, εσόδων ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ;

4. Ενυπάρχει ποινική χροιά στις αστοχίες της διοίκησης του κ. Στεργιώτη;

5. Ερευνάται από τους εισαγγελείς, μετά από μήνυση πρακτόρων της ΟΠΑΠ Α.Ε.;

6. Υπάρχει γνωμοδότηση νομικών κύκλων; Ζητήσατε εσείς γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας σας;

7. Ο πρόεδρος της ΕΕΕΠ, κ. Αντώνης Στεργιώτης, εισηγήθηκε και κατάφερε ως πρόεδρος Ανεξάρτητης Αρχής, διαπιστευμένος για την εποπτεία και της ΟΠΑΠ Α.Ε., να πάρει τελικά μια απόφαση τροποποίησης του Κανονισμού, η οποία προκάλεσε αναγκαία τη μείωση των αναμενόμενων ήδη εγγραφέντων στον προϋπολογισμό εσόδων 225.000.000 ευρώ ετησίως από τη δραστηριότητα του ΟΠΑΠ στα VLTs, αφού μείωσε την ημερήσια μέγιστη απώλεια του παίκτη από τα 500 € στα 80 €, μειώνοντας έτσι τα κέρδη του ΟΠΑΠ και των πρακτόρων και εν τέλει του ελληνικού Δημοσίου;

8. Μπορείτε να απαντήσετε αν πιστεύετε ότι ο κ. Στεργιώτης ήθελε ή δεν ήθελε με την πράξη του να προκαλέσει την ελάττωση αυτή των εσόδων και ότι γνώριζε πως η πράξη του θα προκαλέσει αναγκαίως την ελάττωση της δημόσιας περιουσίας;

9. Έπραξε με ειδικό σκοπό οφέλους, επεδίωξε δηλαδή με την πράξη του να ωφελήσει τα ΚΑΖΙΝΟ, τον παράνομο τζόγο και τις 24 στοιχηματικές OFFSHORE εταιρείες, στις οποίες χάνονται 6,5 δισ. ευρώ ετησίως, χωρίς το ελληνικό Δημόσιο να εισπράττει τίποτα, ανεξάρτητα από την πραγμάτωση ή μη του επιδιωκόμενου σκοπού (ΑΠ 1256/2011 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ);

10. Η λήψη μόνο από την αρχή (ΕΕΕΠ) της απόφασης αυτής, η οποία προκαλεί την μείωση των εσόδων, με τον τρόπο που ελήφθη, μπορεί να θεωρηθεί ως ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ με το 259 ΠΚ, από την οποία η ζημία που υπέστη το Ελληνικό δημόσιο ξεπέρασε τα 225.000.000 € ετησίως;

11. Αληθεύει το γεγονός ότι ο κ. Στεργιώτης μαζί με 14 υπαλλήλους (διευθυντές) και όχι με το Δ.Σ., μετέβησαν στο Λονδίνο στην ετήσια έκθεση καζίνο και τυχερών παιγνίων, με χρηματικό ένταλμα που ανέρχεται στο ύψος των 14.800 ευρώ συν ΦΠΑ, αν και τα εισιτήρια δεν έχουν Φ.Π.Α.;

12. Συμφωνείτε με την άποψη του κ. Στεργιώτη, ο οποίος στο Δ.Σ. για το γνωστό συμβάν του Λουτρακίου είπε ότι το θέμα αυτό είναι αρχειοθετημένο, άρα τελειωμένο; Και αν όχι σε ποιες άμεσες ενέργειες θα προβείτε για το ζήτημα αυτό;

Διαβάστε το άρθρο "Νέα ερώτηση του ανεξάρτητου βουλευτή Νίκου Νικολόπουλου για VTL’S και Στεργιώτη" στην ιστοσελίδα www.zougla.gr

Βγάζει μόνη της τα μάτια της...

Αν και η κυβέρνηση στον προϋπολογισμό του 2016 έχει εγγράψει 180 εκατ. ευρώ από τα VLT's, ο ΟΠΑΠ συνεχίζει την αναστολή του πρότζεκτ, αφού με τον κανονισμό του «βαρουφακικού» Αντώνη Στεργιώτη η επένδυση «δεν βγαίνει». Αυτά βλέπουν οι δανειστές και χαρακτηρίζουν τις ελληνικές προτάσεις για ισοδύναμα ως «όνειρα θερινής νυκτός» Το γεγονός ότι το πρότζεκτ του ΟΠΑΠ για τη λειτουργία των VLT's έχει ανασταλεί από τον περασμένο Ιούλιο είναι γνωστό! Οπως επίσης γνωστό είναι ότι ο Οργανισμός προέβη στην ενέργεια αυτή, αφού με την τροποποίηση του Κανονισμού λειτουργίας VLT's δεν υπήρχε καμία πιθανότητα το πρότζεκτ να στεφθεί με επιτυχία, καθώς θα ήταν πλέον αποτρεπτικό για όλους.

Ενώ λοιπόν θα περίμενε κανείς μια εξομάλυνση της κατάστασης, αυτή πηγαίνει από το κακό στο χειρότερο. Κατ' αρχάς, ο ΟΠΑΠ έχει προσφύγει στη Διαιτησία, καταθέτοντας σχετική αίτηση σε δικαστήριο του Λονδίνου, με την οποία διατυπώνει την απαίτησή του να του καταβάλει του ελληνικό Δημόσιο 1 δισ. ευρώ ως διαφυγόντα κέρδη από την τροποποίηση του Κανονισμού, που πέραν του γεγονότος ότι εκδόθηκε κατά παράνομο τρόπο, είναι αντίθετος με σημαντικά άρθρα της σύμβασης ΟΠΑΠ Α.Ε. - Ελληνικού Δημοσίου. Κορυφαίοι νομικοί, που έχουν εξετάσει την υπόθεση αυτή, κατηγορηματικά δηλώνουν ότι το Δημόσιο θα βγει χαμένο σε αυτήν τη διαμάχη.

Σύμφωνα δε με πληροφορίες, επειδή η απαίτηση του ΟΠΑΠ αφορούσε την περίοδο Ιουλίου-Νοεμβρίου 2015, δεν αποκλείεται η εκ νέου προσφυγή του ΟΠΑΠ για το χρονικό διάστημα από τον Δεκέμβριο του 2015 και εντεύθεν, θα περίμενε κανείς ότι μετά τις εξελίξεις αυτές η κυβέρνηση θα προσπαθούσε να λύσει το θέμα. Τι έκαναν λοιπόν οι αρμόδιοι οικονομικοί υπουργοί; Όσο και αν φαίνεται παράδοξο, στον προϋπολογισμό εσόδων του 2016 ενέγραψαν κονδύλι 180 εκατ. ευρώ από τη φορολογία των VLT's(!!!). Μάλιστα, των VLT's που δεν λειτουργούν και ούτε γνωρίζουμε πότε θα λειτουργήσουν. ..

Επίσης, αν και η θητεία του αυτουργού Αντώνη Στεργιώτη για τη μη λειτουργία των VLT's έχει λήξει από τις 19 Δεκεμβρίου του 2015, στην κυβέρνηση έχουν «ξεχάσει» ότι πρέπει να τον αντικαταστήσουν, και έτσι ενάμιση μήνα μετά τη λήξη της θητείας του ο κ. Αντώνης Στεργιώτης παραμένει πρόεδρος της ΕΕΕΠ, συγκαλεί το Δ.Σ. και παίρνει αποφάσεις, όπως η τελευταία πρόσληψης 120 ελεγκτών για τους οποίους βεβαίως αμφιβάλλουμε εάν οι αρμόδιοι υπουργοί είχαν γνώση του γεγονότος.

«Στερνή μου, γνώση, να σ' είχα πρώτα!»

Η παραπάνω παροιμία ταιριάζει γάντι στην κυβέρνηση, αφού για δεύτερη φορά κινδυνεύει να πάθει τα ίδια που έπαθε την πρώτη. Και εξηγούμεθα: Όταν στις 9 Ιουνίου ο θιασώτης της θεωρίας των παιγνίων, κ. Γιάνης Βαρουφάκης, θεωρώντας προφανώς ότι τα παίγνια είμαστε εμείς οι Έλληνες πολίτες, ενέγραψε στον προϋπολογισμό του 2015 και του 2016 ποσό 300 εκατ. ευρώ ως έσοδα από τη λειτουργία των VLT's, γνωρίζοντας ως πολιτικός προϊστάμενος και φίλος του κ. Στεργιώτη την τροποποίηση του Κανονισμού στις 5 Ιουνίου, που καθιστούσε ανέφικτο το έσοδο αυτό, οι δανειστές προφανώς για να εξευτελίσουν τον πρωθυπουργό ζήτησαν το σχετικό έγγραφο που τους ενημέρωνε για τα ισοδύναμα να υπογραφεί από τον ίδιο και όχι από τον κ. Βαρουφάκη, πράγμα που έγινε. Η ιστορία λοιπόν επαναλαμβάνεται, από μία οπτική πλευρά ως φάρσα, αλλά από την άλλη ως τραγωδία. Πολύ απλά, γύρω στον Μάρτιο-Απρίλιο του 2016 η κυβέρνηση θα ψάχνει να βρει ισοδύναμα για το ποσό των 180 εκατ. ευρώ. Δηλαδή, με λίγα λόγια, η κυβέρνηση βγάζει τα μάτια της με τα ίδια της τα χέρια.

Φήμες για τους αντικαταστάτες του Στεργιώτη

Από το κυβερνητικό επιτελείο διαρρέονται, φήμες που αναφέρουν ότι την άλλη εβδομάδα θα τοποθετηθεί νέος πρόεδρος στην ΕΕΕΠ, αλλά με τα όσα έχουν συμβεί μέχρι σήμερα δύσκολα κανείς μπορεί να τους πιστέψει. Οι φήμες κάνουν λόγο για την τοποθέτηση στη θέση του προέδρου ενός εκ των υπαρχόντων μελών της ΕΕΕΠ, και μάλιστα -όπως διαρρέεται- η λύση αυτή έχει τη στήριξη του ισχυρού άνδρα του Μαξίμου, Νίκου Παππά. Γίνεται επίσης λόγος και για δεύτερο υποψήφιο, αυτή τη φορά από τις τάξεις των «νεοσυριζαίων», ο οποίος κατά το παρελθόν είχε αναλάβει κάποιο ρόλο ανασυγκρότησης της Αριστεράς και μάλιστα πλησίον του τότε αντιπροέδρου της κυβέρνησης, Ευάγγελου Βενιζέλου. Όπως προείπαμε, φήμες είναι αυτές και μένει να δούμε εάν θα επαληθευτούν.Σε κάθε περίπτωση κι ανεξαρτήτως του ποιος θα αναλάβει τη θέση, το μόνο σίγουρο είναι ότι θα απαιτηθούν αριστοτεχνικές κινήσεις για να στρίψει το καράβι από τα βράχια, καθώς ως γνωστόν στις αρχές του περασμένου Ιουνίου η υπό τη διοίκηση του Αντ. Στεργιώτη Επιτροπή Παιγνίων άλλαξε αιφνιδιαστικά τον κανονισμό για τα παιγνιομηχανήματα (VLTs), με αποτέλεσμα ο ΟΠΑΠ να αναστείλει τη σχετική επένδυσή του.

Απιστία....

Φυσικά, η παραπάνω ζημία που υπέστη ο ΟΠΑΠ δεν είναι η μόνη και, όπως έχει αναδείξει επανειλημμένα η «Α», το Δημόσιο έχει στερηθεί εξαιτίας των ενεργειών Στεργιώτη έσοδα ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ. Μάλιστα, πρόκειται για ποσά τα οποία είχαν εγκριθεί από τα τεχνικά κλιμάκια των εκπροσώπων των δανειστών που έκαναν τις διαπραγματεύσεις με την ελληνική κυβέρνηση για την υπογραφή του τρίτου μνημονίου.

Γνωμοδότηση-«φωτιά»

Αυτός είναι κι ο λόγος που γίνεται κουβέντα ακόμη και για ποινική χροιά στις αστοχίες της διοίκησης Στεργιώτη, κάτι που ήδη ερευνάται από τους εισαγγελείς, μετά από μήνυση πρακτόρων της ΟΠΑΠ Α.Ε. Ειδικά για αυτή την παράμετρο, χαρακτηριστική είναι η γνωμοδότηση νομικών κύκλων οι οποίοι εξήγησαν στην «Α» ότι σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 256 στοιχ. γ' ΠΚ, όπως ισχύει σήμερα, μετά την αναπροσαρμογή των ποσών με το άρθρο 25§§ 1, 2 ν. 4055/12, «υπάλληλος που κατά τον προσδιορισμό, την είσπραξη ή τη διαχείριση φόρων, δασμών, τελών ή άλλων φορολογημάτων ή οποιωνδήποτε εσόδων, ελαττώνει εν γνώσει του και για να ωφεληθεί ο ίδιος ή άλλος τη δημόσια, τη δημοτική ή την κοινοτική περιουσία ή την περιουσία νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, της οποίας η διαχείριση του είναι εμπιστευμένη τιμωρείται: (...) γ) με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών αν: α) ο υπαίτιος μεταχειρίστηκε ιδιαίτερα τεχνάσματα και το αντικείμενο της πράξης είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, ανώτερης συνολικά των 30.000 ευρώ, και β) το αντικείμενο της πράξης έχει συνολική αξία μεγαλύτερη των 120.000 ευρώ. Το στοιχ. β προστέθηκε μεταγενέστερα με τη διάταξη του άρθρου 14§5 ν. 2721/3.6.1999».

Από τη διατύπωση του παραπάνω άρθρου προκύπτει ότι η απιστία στην υπηρεσία ανήκει στα διαχειριστικά υπηρεσιακά εγκλήματα, που τελούνται από υπαλλήλους που είναι επιφορτισμένοι με τη διαχείριση της δημόσιας περιουσίας. Οι αξιόποινες μορφές της απιστίας προσβάλλουν προεχόντως τη δημόσια περιουσία. Η αναζήτηση ενός υπερκείμενου εννόμου αγαθού όπως η «υπηρεσιακή χρηστότης» ή «η εμπιστοσύνη των πολιτών επί την καλήν λειτουργίαν των υπηρεσιών» δεν μεταβάλλει το γεγονός ότι άμεσο αντικείμενο προσβολής του συγκεκριμένου εγκλήματος είναι η δημόσια περιουσία (βλ. Ν. Μπιτζιλέκη, Υπηρεσιακά εγκλήματα, σελ. 460 επ., πρβλΕφΑΘ 1866/2013 ΠοινΧρ.
ΞΔ.137). Σύμφωνα πάντα με τους ίδιους νομικούς κύκλους, το έγκλημα του άρθρου 256 έχει χαρακτήρα εγκλήματος παράλειψης, μιας και η απαξία της εγκληματικής συμπεριφοράς βρίσκεται στη μη αύξηση των δημοσίων εσόδων. Το άρθρο 256 ΠΚ καλύπτει λοιπόν μια συγκεκριμένη μορφή απιστίας, αυτή που εμφανίζεται κατά τη διαχείριση των εσόδων, των περιουσιακών στοιχείων που εισάγονται στη δημόσια περιουσία και δεν περιλαμβάνει κάθε διαχειριστική πράξη που συνεπάγεται ζημία.

Τι λένε επί της ουσίας οι νομικοί με τους οποίους συνομίλησε η «Α»; Ότι ο πρόεδρος της ΕΕΕΠ, Αντώνης Στεργιώτης, εισηγήθηκε και κατάφερε ως πρόεδρος Ανεξάρτητης Αρχής διαπιστευμένος για την εποπτεία και της ΟΠΑΠ Α.Ε. να πάρει τελικά μια απόφαση αλλαγής του κανονισμού, η οποία προκάλεσε αναγκαία τη μείωση των αναμενόμενων ήδη εγγραφέντων στον προϋπολογισμό έσοδα 225.000.000 ευρώ ετησίως από τη δραστηριότητα του ΟΠΑΠ στα VLTs, αφού μείωσε την ημερήσια μέγιστη απώλεια του παίκτη από τα €500 στα €80, μειώνοντας έτσι τα κέρδη του ΟΠΑΠ και των πρακτόρων και εν τέλει του ελληνικού Δημοσίου.

Η ίδια γνωμοδότηση καταλήγει στο εξής: «Στην ενέργεια αυτή προχώρησε με τουλάχιστον αναγκαίο δόλο, δηλ. ήθελε με τnv πράξη του να προκαλέσει την ελάττωση και γνώριζε ότι η πράξη του θα προκαλέσει αναγκαίως την ελάττωση της δημόσιας περιουσίας και να αποδέχθηκε το αποτέλεσμα αυτό.

»Και τέλος στην πράξη του αυτή από όλα τα δημοσιεύματα και τις μαρτυρίες των προτεινομένων μαρτύρων προκύπτει ότι έπραξε με ειδικό σκοπό οφέλους, επεδίωξε δηλαδή με την πράξη του να ωφελήσει τα ΚΑΖΙΝΟ, τον παράνομο τζόγο και τις 24 στοιχηματικές OFFSHORE εταιρείες στις οποίες χάνονται 6,5 δισ. ευρώ ετησίως χωρίς το ελληνικό Δημόσιο να εισπράττει τίποτα ανεξάρτητα από την πραγμάτωση ή μη του επιδιωκόμενου σκοπού (ΑΠ 1256/2011 ΤΝΠΝΟΜΟΣ).

»Η άποψη ότι ο ίδιος ως Πρόεδρος ανεξάρτητης αρχής δεν ζημίωσε την ίδια την υπηρεσία του και σκοπός του ήταν η προστασία των παικτών, άρα και δεν προκύπτει απιστία, θα μπορούσε να τεκμηριωθεί μόνο και εφόσον η απόφασή του για μείωση των ορίων θα είχε την υπογραφή και του υπουργού Οικονομικών, δεδομένου ότι προκαλεί μείωση των εσόδων του κράτους.

»Η λήψη μόνο από την αρχή (ΕΕΕΠ) της απόφασης αυτής, η οποία προκαλεί την ελάττωση των εσόδων, με τον τρόπο που ελήφθη, δεν μπορεί παρά να θεωρηθεί ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ με το 259 ΠΚ από την οποία η ζημία που υπέστη το Ελληνικό δπμόσιο ξεπέρασε τα 225.000.000 ετησίως».

Διαβάστε το άρθρο"Βγάζει μόνη της τα μάτια της..." της Ισμήνης Μελαχροινού στην πηγή "ΑΠΟΨΗ"

Βάσει νόμου οι... παράνομες προσλήψεις

Σε μια περίοδο, κατά την οποία η αντιπολίτευση επενδύει πολιτικά στο θέμα των μετακλητών υπαλλήλων κι ενώ η κυβέρνηση δηλώνει έτοιμη να προωθήσει σημαντικές τομές στον τομέα των τυχερών παιγνίων στην Ελλάδα, αναπαράγονται σε συγκεκριμένα μέσα ειδήσεις περί «παράνομων προσλήψεων» στην Επιτροπή Ελέγχου Παιγνίων, και συγκεκριμένα στο σώμα Ελεγκτών.

Στο στόχαστρο βρίσκεται ο πρόεδρος της Επιτροπής Αντώνης Στεργιώτης που έχει προτείνει μια σειρά θεσμικών αλλαγών. Στην πραγματικότητα, όμως, καμία πρόσληψη επιπλέον προσωπικού, ούτε καν μετάταξη, δεν έχει πραγματοποιηθεί. Η αρχική καταγγελία προήλθε από τον βουλευτή Νίκο Νικολόπουλο, ο οποίος σε ερώτηση του προς τον υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο ισχυρίζεται πως «ο πρόεδρος της εποπτικής αρχής, με φωτογραφική προκήρυξη προσέλαβε κι ενώ είχε λήξει η θητεία του, 127 ελεγκτές κατά του τζόγου, επιτρέποντας να κάνουν αίτηση μόνο οι ελεγκτές της ΕΕΕΠ και κανένας άλλος».

0 ανεξάρτητος βουλευτής ισχυρίζεται ότι «στην προκήρυξη που είχε βγάλει για τη συγκεκριμένη διαδικασία ο πρόεδρος της ΕΕΕΠ επέτρεψε να υποβάλουν αίτηση μόνο όσοι υπηρετούν ως ελεγκτές στην εποπτική αρχή, αποκλείοντας έτσι υπαλλήλους από άλλες δημόσιες υπηρεσίες, ενώ ο νόμος αναφέρει ότι η πρόσκληση μπορεί να απευθυνθεί σε όλο το Δημόσιο, όπως γίνεται σε όλες τις προκηρύξεις που αφορούν ελεγκτικά σώματα».

Η «αποκάλυψη»

Την «αποκαλυπτική» είδηση έσπευσαν να αναδείξουν οι εφημερίδες «Δημοκρατία» (που ανέβασε τον αριθμό των προσλήψεων σε 150), «Πρώτο Θέμα», καθώς και πλήθος οικονομικών ιστοσελϊδων, που μέσα από ανυπόγραφα άρθρα φρόντισαν να «αξιοποιήσουν» την ερώτηση. Αγνοούν όμως πως η Αρχή οφείλει, βάσει απόφασής της (νόμος 4141/2013), να εξαντλεί τις δυνατότητες των ήδη διαθέσιμων ανθρώπινων πόρων της ίδιας υπηρεσίας (εκπαιδευμένων για αυτή τη διαδικασία), πριν προβεί σε ενέργειες απόκτησης νέων, που αυξάνουν τη συνολική δημόσια δαπάνη. Ερωτήματα επίσης γεννά το γεγονός πως, παρότι η σύσταση του συγκεκριμένου Σώματος προβλεπόταν ήδη από το 2013 (νόμος 4141/2013), δεν είχε υλοποιηθεί από την προηγούμενη διοίκηση, αλλά οι διαδικασίες ξεκίνησαν δύο χρόνια αργότερα.

Σύμφωνα με απάντηση της Επιτροπής (η οποία αποσιωπήθηκε από συγκεκριμένα μέσα), «η απόφαση για τις διαδικασίες και τα κριτήρια επιλογής των προσώπων που θα στελέχωναν το Σώμα, δεν πάρθηκε από τον πρόεδρο της, όπως εκ του πονηρού ή λόγω αγνοίας γράφτηκε, αλλά ελήφθη ομόφωνα, και από τα εννέα μέλη της ΕΕΕΠ, στις 30 Ιουλίου 2015» (ΦΕΚ Β 1959/2015).

Με την ίδια απόφαση, εξουσιοδοτήθηκε ο πρόεδρος της ΕΕΕΠ να απευθύνει πρόσκληση προς το προσωπικό που υπηρετεί στην Αρχή, προκειμένου να εκδηλώσουν ενδιαφέρον για ένταξη στο Σώμα όσοι επιθυμούν και πληρούν τις προϋποθέσεις. Στις 14 Ιανουαρίου 2016, και αφού προηγουμένως είχε ολοκληρωθεί ο έλεγχος των τυπικών προϋποθέσεων των υποψηφίων, επικυρώθηκε κατά πλειοψηφία (6 υπέρ, 3 κατά) η συγκρότηση του Σώματος. Αυτό θα αποτελείται από 71 υπαλλήλους της κεντρικής υπηρεσίας της ΕΕΕΠ και 56 υπαλλήλους της ΕΕΕΠ, που υπηρετούν στα καζίνο και συγκροτούν τα κλιμάκια ελέγχου των επιχειρήσεων αυτών.

Σύμφωνα με τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα, μέλη της κυβέρνησης παρουσιάζονται «να διαφωνούν με τα κριτήρια», με τα οποία επελέγησαν τα μέλη του Σώματος Ελεγκτών. Το ενδιαφέρον όμως στοιχείο, που δείχνει την παρασκηνιακή μάχη για το θέμα του τζόγου, είναι πως η απόφαση της 14ης Ιανουαρίου 2016 της Επιτροπής ήταν αδύνατον να είναι σε γνώση της κυβέρνησης (ούτε του βουλευτή), διότι απλούστατα δεν έχει γνωστοποιηθεί ακόμα μέσω οποιασδήποτε προβλεπόμενης διαδικασίας (π.χ. «Διαύγεια»), ενώ δεν έχει καν επικυρωθεί.

Διαβάστε το άρθρο "Βάσει νόμου οι... παράνομες προσλήψεις" του Κώτα Ζαφειρόπουλου στην πηγή "ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ"

Τα νέα σενάρια φορολόγησης των τυχερών παιχνιδιών

Την κατάργηση του πρόσθετου τέλους των 5 λεπτών ανά στήλη στα τυχερά παιχνίδια του ΟΠΑΠ εξετάζουν στο υπουργείο Οικονομικών, αλλά την ίδια στιγμή επεξεργάζονται αύξηση της φορολογίας στο σύνολο των τυχερών παιχνιδιών (καζίνο, διαδικτυακό στοίχημα, λαχεία, κ.λπ.). Η κατάργηση του πρόσθετου τέλους, που έχει προκαλέσει την έντονη αντίδραση του OΠΑΠ και των πρακτόρων, εξετάζεται επειδή υπάρχει ο φόβος πως παραβιάζεται η συμφωνία που υπεγράφη με τους ιδιώτες επενδυτές κατά την πώληση του 34% του OΠΑΠ.

Αντίθετα, όσοι στο υπουργείο Οικονομικών τάσσονται υπέρ της αύξησης του συντελεστή φορολόγησης στο σύνολο των τυχερών παιχνιδιών (από 30% επί των μικτών κερδών που είναι σήμερα σε 35% ή και 40% όπως εισηγούνται ορισμένοι στο ΥΠΟΙΚ) υποστηρίζουν δεν παραβιάζει τη συμφωνία με τους ιδιώτες μετόχους του οργανισμού. Όμως, τυχόν αύξηση του συντελεστή φορολόγησης επί των μικτών κερδών (Gross Gaming Revenue - GGR), που είναι ήδη από τους υψηλότερους στην Ευρώπη, αναμένεται να προκαλέσει αλυσιδωτές αντιδράσεις στο σύνολο της αγοράς.

Θεωρείται σίγουρη η νέα παρέμβαση του ΟΠΑΠ καθώς θα συμπιεστούν περαιτέρω τα κέρδη του, ενώ στην ουσία ναρκοθετείται και η εξαγγελθείσα (μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει καμία προετοιμασία στο υπουργείο, παρά τις εξαγγελίες του αναπληρωτή υπουργού Τρύφωνα Αλεξιάδη…) αδειοδότηση των εταιρειών διαδικτυακού στοιχηματισμού.

Η κατάργηση του τέλους των 5 λεπτών ανά στήλη εξετάζεται και επειδή αντιδρούν σθεναρά οι πράκτορες του ΟΠΑΠ.

Οι τελευταίοι παρουσίασαν στην κυβέρνηση και σχετική μελέτη της PwC που δείχνει το περιορισμένο δημοσιονομικό όφελος από την εφαρμογή του. Μάλιστα είχαν εξαγγείλει καινέες κινητοποιήσεις τις οποίες ανέστειλαν ενόψει των τελικών αποφάσεων από το υπουργείο Οικονομικών.

Διαβάστε το άρθρο "Τα νέα σενάρια φορολόγησης των τυχερών παιχνιδιών" στην πηγή "www.euro2day.gr"

Ερώτηση Νικολόπουλου σε Τσακαλώτο για προσλήψεις με κλειστή διαδικασία της ΕΕΕΠ

Το ζήτημα της διαδικασίας που επελέγη για την πρόσληψη 172 νέων ελεγκτών στο νεοσύστατο Σώμα Ελεγκτών Παιγνίων, θέτει με ερώτησή του προς τον υπουργό Οικονομιών Ευκλείδη Τσακαλώτο ο ανεξάρτητος Βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος.

Όπως αναφέρεται στην ερώτηση, παρά το γεγονός ότι η θητεία του πρώην Προέδρου της ΕΕΕΠ (Επιτροπή Ελέγχου και Εποπτεία Παιγνίων) Αντώνη Στεργιώτη έχει λήξει στις 19 Δεκεμβρίου, με απόφαση που πήρε πριν λίγες ημέρες, στις 14 Ιανουαρίου, ενέκρινε την οριστική λίστα του νεοσύστατου Σώματος Ελεγκτών Παιγνίων που αποτελείται από 127 ελεγκτές οι οποίοι με καθυστέρηση δεκάδων μηνών θα κληθούν να εντοπίσουν και να πατάξουν τον παράνομο τζόγο.

Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει ο ανεξάρτητος βουλευτής, αγνοώντας όλα όσα προβλέπει ο νόμος, ο Αντώνης Στεργιώτης επέτρεψε να κάνουν αίτηση μόνο όσοι υπηρετούν ως ελεγκτές στην ΕΕΕΠ, αποκλείοντας έτσι υπαλλήλους από άλλες δημόσιες υπηρεσίες, ενώ ο νόμος αναφέρει ότι η πρόσκληση μπορεί να απευθυνθεί σε όλο το δημόσιο, όπως γίνεται με όλες τις προκηρύξεις που αφορούν ελεγκτικά σώματα.

Σύμφωνα με το Νίκο Νικολόπουλο, ο κ. Στεργιώτης αποδέχθηκε την τελική λίστα που κατάρτισε η τριμελής επιτροπή επιλογής των υποψήφιων τα 3 μέλη της οποίας έκαναν αίτηση και έκριναν τα ίδια για τον εαυτό τους ότι είναι κατάλληλοι να ενταχθούν στο Σώμα Ελεγκτών Παιγνίων!

Ο ανεξάρτητος Βουλευτής ερωτά τον Ευκλείδη Τσακαλώτο:

· Γιατί φοβήθηκε την ανοικτή διαδικασία ο κ. Στεργιώτης ώστε να αναζητηθούν οι καλύτεροι;

· Γιατί αποκλείστηκαν από τη διαδικασία υπάλληλοι εκτός ΕΕΕΠ και πρέπει να ανακυκλώνονται οι ίδιοι και οι ίδιοι για χρόνια στους ελέγχους;

· Τι σχέση έχει η διαδικασία που ακολουθήθηκε με τις αρχές της διαφάνειας, της ισοτιμίας της αξιοκρατίας;

· Ποια είναι τα κριτήρια και η διαδικασία με την οποία έχουν αποσπαστεί από προηγούμενες Κυβερνήσεις όσοι υπηρετούν σήμερα στην ΕΕΕΠ;

· Μήπως οι επιλογές είχαν και προσωπικό χαρακτήρα, αφού ακόμη και μέλη της νυν κυβέρνησης αναρωτιούνται για το πώς και με ποια κριτήρια επελέγησαν οι νέοι(;) ελεγκτές, που όμως ήταν παλαιοί;

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Θέμα: "Οι νέοι ελεγκτές "ΡΑΜΠΟ" του τζόγου επιλέχτηκαν με κλειστή διαδικασία της ΕΕΕΠ, όπου οι κριτές ήταν και κρινόμενοι!!!!".
Αρ.Πρ.:2525/21-1-2016
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Mε απόφαση της ΕΕΕΠ την Πέμπτη 14/1/2016 συγκροτήθηκε και εγκρίθηκε η οριστική λίστα του νεοσύστατού Σώματος Ελεγκτών Παιγνίων. Οι 127 ελεγκτές θα είναι εκείνοι που το επόμενο διάστημα θα διενεργούν αποκλειστικά τους ελέγχους στην αγορά του τζόγου και ως εκ τούτου ο ρόλος τους είναι εξαιρετικά κομβικός, αφού εάν λειτουργήσουν σωστά και αποτελεσματικά θα διασφαλίζουν την τήρηση των κανόνων, τη συλλογή των εσόδων του δημοσίου από το τζόγο και την προστασία των παικτών.
Ως εδώ όλα καλά. Όμως, ο προσωρινός πρόεδρος της ΕΕΕΠ –έχει λήξει η θητεία του από τις 19 Δεκεμβρίου – κ. Στεργιώτης έβαλε και εδώ το χεράκι του, αφού στην προκήρυξη που είχε βγάλει για τη συγκεκριμένη διαδικασία, επέτρεψε να κάνουν αίτηση μόνο όσοι υπηρετούν ως ελεγκτές στην ΕΕΕΠ, αποκλείοντας έτσι υπαλλήλους από άλλες δημόσιες υπηρεσίες, ενώ ο νόμος αναφέρει ότι η πρόσκληση μπορεί να απευθυνθεί σε όλο το δημόσιο, όπως γίνεται με όλες τις προκηρύξεις που αφορούν ελεγκτικά σώματα.
Επειδή , με αυτό τον τρόπο, κατά παράβαση του νόμου, απέκλεισε όσους έχουν τα προσόντα να κριθούν επί ίσοις όροις με τους υπαλλήλους της ΕΕΕΠ.
Επειδή, ο κ. Στεργιώτης αποδέχθηκε την τελική λίστα που κατάρτισε η 3-μελής επιτροπή επιλογής των υποψήφιων, που συγκροτείται από 3 διευθυντές της ΕΕΕΠ, ενώ είχε συμβεί εξόφθαλμη παρατυπία: και τα 3 μέλη της επιτροπής αξιολόγησης έκαναν αίτηση και έκριναν οι ίδιοι τον εαυτό τους ότι είναι κατάλληλοι να ενταχθούν στο Σώμα Ελεγκτών Παιγνίων!!!!
Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε :
● Γιατί φοβήθηκε την ανοικτή διαδικασία ο κ. Στεργιώτης ώστε να αναζητηθούν οι καλύτεροι;
● Γιατί αποκλείστηκαν από τη διαδικασία υπάλληλοι εκτός ΕΕΕΠ και πρέπει να ανακυκλώνονται οι ίδιοι και οι ίδιοι για χρόνια στους ελέγχους;
● Τι σχέση έχει η διαδικασία που ακολουθήθηκε με τις αρχές της διαφάνειας, της ισοτιμίας της αξιοκρατίας;
● Ποια είναι τα κριτήρια και η διαδικασία με την οποία έχουν αποσπαστεί από προηγούμενες Κυβερνήσεις όσοι υπηρετούν σήμερα στην ΕΕΕΠ;
● Μήπως οι επιλογές είχαν και προσωπικό χαρακτήρα, αφού ακόμη και μέλη της νυν κυβέρνησης αναρωτιούνται για το πώς και με ποια κριτήρια επελέγησαν οι νέοι(;) ελεγκτές, που όμως ήταν παλαιοί;
Ο ερωτών βουλευτής
Νίκος Ι. Νικολόπουλος
Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος

Διαβάστε το άρθρο "Ερώτηση Νικολόπουλου σε Τσακαλώτο για προσλήψεις με κλειστή διαδικασία της ΕΕΕΠ" στην πηγή "www.capital.gr"

Προς νομιμοποίηση ηλεκτρονικού τζόγου κινείται η κυβέρνηση

Στην αδειοδότηση των παροχών υπηρεσιών τυχερών παιγνίων μέσω Διαδικτύου προχωρεί η ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών. Η πρόθεση αυτή εκφράστηκε από τον αναπληρωτή υπουργό Οικονομικών Τρύφωνα Αλεξιάδη, απαντώντας σε σχετική ερώτηση στην ελληνική Βουλή πριν από λίγες ημέρες. Την ίδια θέση υποστήριξε, μιλώντας σε συνέδριο για τα τυχερά παίγνια, και ο επικεφαλής της Επιτροπής Εποπτείας & Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) Αντώνης Στεργιώτης. Αμφότεροι υποστήριξαν ότι το μεταβατικό καθεστώς των 24 παρόχων τυχερών παιγνίων μέσω Internet, που έλαβαν προσωρινές άδειες λειτουργίας το 2011, πρέπει να λήξει.

Μάλιστα ο αναπλ. ΥΠΟΙΚ εξέπληξε τους πολίτες κάνοντας λόγο για μια πενιχρή φορολογία ύψους 62.000 ευρώ που καταβλήθηκε τα τελευταία τρία χρόνια από τις 24 εταιρείες. Με βάση τον εκτιμώμενο τζίρο των διαδικτυακών παρόχων τυχερών παιγνίων στην Ελλάδα, τα έσοδα του ελληνικού Δημοσίου θα έπρεπε να κυμαίνονται σε ετήσια βάση μεταξύ 60 έως 120 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με τον κ. Αλεξιάδη, οι εταιρείες αυτές δεν μπορούν να ελεγχθούν φορολογικά καθώς διαθέτουν τις υποδομές τους στο εξωτερικό.

Η κυβέρνηση ωστόσο ωθείται στο ξεκαθάρισμα του διαδικτυακού τζόγου. Ο υπουργός ανέφερε ότι το νέο καθεστώς θα επιβάλει στους παρόχους να έχουν τις εγκαταστάσεις τους (και) στην Ελλάδα, προκειμένου να μπορούν να ελεγχθούν φορολογικά, αλλά και για άλλους λόγους ασφάλειας. Διακρίνεται ωστόσο ότι η κυβέρνηση κινείται προς την κατεύθυνση της νομιμοποίησης του διαδικτυακού τζόγου, ράθυμα και κυρίως εξαιτίας της πίεσης του ΟΠΑΠ. Ο τελευταίος και οι πράκτορές του έχουν ξεκινήσει δικαστικό αγώνα κατά της βαριάς φορολογίας 10% έως 20% επί του τζίρου που επιβλήθηκε από την αρχή του έτους στα τυχερά παίγνιά τους. Στις νομικές προσφυγές που κατατέθηκαν στο ΣτΕ, τίθεται το επιχείρημα της διακριτικής μεταχείρισης και της νόθευσης του ανταγωνισμού, καθώς οι 24 πάροχοι, αλλά και τα καζίνο, δεν πληρώνουν τον αντίστοιχο φόρο. Έτσι η κυβέρνηση, για να μη χάσει νομικά την υπόθεση αυτή, αναγκάζεται να κινηθεί προς την επιβολή της ίδιας φορολογίας, ξεκινώντας από τους διαδικτυακούς πάροχους.

Ωστόσο, και η κίνηση αυτή αποτελεί «μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα» για την κυβέρνηση. Αν δεν νομιμοποιηθούν οι 24 πάροχοι, η κυβέρνηση θα κατηγορηθεί για νόθευση του ανταγωνισμού και η φορολογία στον ΟΠΑΠ μπορεί να καταπέσει. Αν πράξει το αντίθετο, τότε, εφόσον η αδειοδότηση περιλάβει το αθλητικό στοίχημα, εγείρονται εκ νέου αξιώσεις αποζημίωσης του ΟΠΑΠ. Ο τελευταίος θεωρεί ότι διαθέτει το μονοπωλιακό δικαίωμα μέχρι το 2020, με βάση τις συμφωνίες ΟΠΑΠ και ελληνικού Δημοσίου, του 2000 και του 2011. Επιπλέον, η συμφωνία πώλησης του 33% του ΟΠΑΠ στην Emma Delta το 2013 φαίνεται να περιλαμβάνει ρήτρα ύψους 60 εκατ. ευρώ στην περίπτωση που το δικαίωμα του αθλητικού διαδικτυακού στοιχήματος δοθεί σε τρίτους. Από την άλλη πλευρά, μέσω στοιχηματισμού σε ζωντανά τυχερά παίγνια καζίνο (π.χ. black jack, ρουλέτα) και χωρίς το αθλητικό στοίχημα, ο διαδικτυακός τζόγος θα είναι κλινικά νεκρός και κανένας ιδιώτης δεν θα ενδιαφερθεί.

Η ελληνική κυβέρνηση φέρεται να αναζητεί τρόπους ξεπεράσματος του σκοπέλου της ρήτρας στη συμφωνία του 2013. Στελέχη του ΥΠΟΙΚ κάνουν λόγο για διαφορετικές νομικές ερμηνείες στο συγκεκριμένο ζήτημα. Ωστόσο, αν το επιχείρημα ήταν ισχυρό, τότε θα μπορούσε αρκετά εύκολα να προχωρήσει προς την κατεύθυνση ξεκαθαρίζοντας το τοπίο γύρω από τους 24 προσωρινούς αδειοδοτημένους πάροχους.

Έτσι, όλα δείχνουν ότι η προσπάθεια ανοίγματος της αγοράς των διαδικτυακών τυχερών παιγνίων οδηγεί στη δημιουργία του τρίτου μετώπου της κυβέρνησης με τον ΟΠΑΠ. Το πρώτο αφορά τα VLTs, για τα οποία ο ΟΠΑΠ ήδη έχει προσφύγει στα διαιτητικά δικαστήρια αιτούμενος αποζημίωση άνω του 1 δισ. ευρώ. Το δεύτερο μέτωπο αφορά την επιβολή της νέας φορολογίας επί των εσόδων, που επιβλήθηκε από 1/1/2016 και για την οποία ήδη έχει προσφύγει στο Συμβούλιο τα Επικρατείας.

Διαβάστε το άρθρο "Προς νομιμοποίηση ηλεκτρονικού τζόγου κινείται η κυβέρνηση" του Βαγγέλη Μανδραβέλη στην πηγή "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"

Μόνιμες άδειες για έλεγχο του ηλεκτρονικού τζόγου

Την αδυναμία επιβολής ελέγχου των προσωρινά αδειοδοτημένων παροχών τυχερών παιγνίων μέσω Διαδικτύου στη χώρα μας παραδέχεται η Επιτροπή Εποπτείας & Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ). Σε κείμενο της που διανεμήθηκε προχθές στην Ελληνική Βουλή, η Επιτροπή αναφέρει ότι δεν μπορεί να ελεγχθούν οι 24 πάροχοι εφόσον αυτοί παραμένουν στο προσωρινό καθεστώς αδειοδότησης του 2012.

Την ίδια παραδοχή έκανε προχθές και ο αναπλ. υπουργός Οικονομικών Τρύφων Αλεξιάδης, μιλώντας στη Βουλή. Ο τελευταίος ανέφερε ότι το ελληνικό κράτος δεν ασκεί κανενός είδους έλεγχο στις εγκαταστάσεις (servers) των παρόχων, οι οποίες μάλιστα βρίσκονται σε χώρες εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης και Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου (EOX). Επίσης, ο κ. Αλεξιάδης παραδέχθηκε τα πενιχρά φορολογικά έσοδα που έχει το ελληνικό Δημόσιο από τη δραστηριότητα των συγκεκριμένων φορέων, τα οποία δεν ξεπερνούν τις 20 έως 30 χιλ. ευρώ τον χρόνο. Για τον λόγο αυτό, ο κ. Αλεξιάδης προέκρινε ως καταλληλότερη επίλυση του θέματος την οριστική αδειοδότηση των φορέων.

Το οικονομικό επιτελείο ανέλαβε να βγάλει τα «κάστανα από τη φωτιά» και να ασχοληθεί με τον ημινόμιμο τζόγο, μετά τη διαμαρτυρία του ΟΠΑΠ για διακριτική μεταχείρισή του μέσω της επιβολής τέλους 0,05 ευρώ ανά στήλη στα επίγεια παίγνιά του. Ο οργανισμός χαρακτηρίζει αντι-ανταγωνιστική την απόφαση της κυβέρνησης, δεδομένου ότι δεν υφίσταται για όλους τους παίκτες της αγοράς. Και προφανώς μια οποιαδήποτε προσφυγή του ΟΠΑΠ στις Αρχές Ανταγωνισμού μπορεί να οδηγήσει σε δικαίωσή του, απόσυρση του μέτρου και διεκδίκηση διαφυγόντων εσόδων και κερδών.

Έτσι η κυβέρνηση οδηγείται στη συνολική αναθεώρηση του καθεστώτος λειτουργίας των διαδικτυακών παρόχων στη χώρα μας. Πάντως, η διαδικασία αυτή μπορεί να εντείνει περαιτέρω τις ήδη ταραγμένες σχέσεις ΟΠΑΠ και ελληνικής κυβέρνησης, καθώς η τελευταία δεν έχει διευκρινίσει επαρκώς τα μονοπωλιακά δικαιώματα του ΟΠΑΠ στο Διαδίκτυο. Ο τελευταίος έχει ζητήσει τον αποκλεισμό των διαδικτυακών παρόχων από τα παίγνια για τα οποία ο ίδιος θεωρεί ότι διαθέτει το μονοπώλιο μέχρι 2020, όπως π.χ. συμβαίνει με το διαδικτυακό στοίχημα. Σημειώνεται ότι η διαφορά αυτή μπορεί να στοιχίσει στην ελληνική κυβέρνηση μέχρι και 60 εκατ. ευρώ, όση είναι η σχετική πρόβλεψη στη συμφωνία μετόχων του 2013 για την πώληση του 33% των μετοχών του ΟΠΑΠ, κυριότητας ΤΑΙΠΕΔ.

Τέλος, η κυβέρνηση θα πρέπει να αντιμετωπίσει και το θέμα της άντλησης, μέσα στο 2016, φορολογικών εσόδων ύψους 100 εκατ. ευρώ από τη λειτουργία των VLTs (φρουτάκια). Ο ΟΠΑΠ δεν προτίθεται να λειτουργήσει τις μηχανές αυτές, αν δεν αλλάξουν οι όροι διεξαγωγής του παιγνίου και ως συνέπεια, ο χρόνος μετράει αντίστροφα για την επίτευξη του συγκεκριμένου εσόδου.

Διαβάστε το άρθρο "Μόνιμες άδειες για έλεγχο του ηλεκτρονικού τζόγου" του Βαγγέλη Μανδραβέλη στην πηγή "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"

Έρχεται ο φόρος στα παιχνίδια του ΟΠΑΠ ! Ενεργοποιούνται οι αυξήσεις από την Πρωτοχρονιά
Ποδαρικό με νέους φόρους σε παιχνίδια ΟΠΑΠ, κρασί
 Οσοι θελήσουν να δοκιμάσουν την τύχη τους στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ από την Πρωτοχρονιά θα κληθούν να εισφέρουν τον οβολό τους για την αύξηση των φορολογικών εσόδων. Το ίδιο ισχύει και για όσους αγοράσουν κρασί, εισαγόμενο ή ντόπιο.
Χθες δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως η εγκύκλιος της ΓΓΔΕ με την οποία ενεργοποιείται από την 1η Ιανουαρίου 2016 η επιβολή τέλους πέντε λεπτών του ευρώ ανά στήλη σε κάθε τυχερό παιχνίδι του ΟΠΑΠ ενώ έχουν ήδη δρομολογηθεί οι διαδικασίες για την επιβολή Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης 20 λεπτών ανά λίτρο κρασιού, επίσης από την Πρωτοχρονιά.
Το ποδαρικό γίνεται με σχετικά μικρές επιβαρύνσεις για τους φορολογουμένους, οι οποίες όμως έχουν εγείρει μεγάλες αντιδράσεις τόσο από τους πράκτορες της ΟΠΑΠ και την επιχείρηση όσο και από τους οινοπαραγωγούς.
Σε ετήσια βάση, η επιβολή ΕΦΚ στο κρασί αναμένεται - σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του υπουργείου Οικονομικών - να επιβαρύνει την εγχώρια κατανάλωση με 55 εκατ. ευρώ, όσα δηλαδή είναι τα προβλεπόμενα πρόσθετα έσοδα για το Δημόσιο, ενώ από την επιβολή ειδικού τέλους στα τυχερά παιχνίδια του ΟΠΑΠ το υπουργείο Οικονομικών προσδοκά έσοδα της τάξεως των 350 εκατ. ευρώ σε ετήσια βάση.
Τα δύο αυτά μέτρα ελήφθησαν ως ισοδύναμα για την κατάργηση της διάταξης νόμου η onoiu ψηφίστηκε τον περασμένο Ιούλιο και καθιέρωνε την επιβολή ΦΠΑ σε ιδιωτικά εκπαιδευτήρια και φροντιστήρια.
Παρότι ο ΦΠΑ στην εκπαίδευση καταργήθηκε, τα βάσανα για τους ιδιοκτήτες ιδιωτικών σχολείων και φροντιστηρίων οι οποίοι έσπευσαν να συμμορφωθούν με τις διατάξεις του νόμου ακόμα δεν έχουν τελειώσει.
Από την 1η Ιανουαρίου 2016 ενεργοποιείται η επιβολή τέλους πέντε λεπτών του ευρώ ανά στήλη σε κάθε τυχερό παιχνίδι του ΟΠΑΠ

Διαβάστε όλο το άρθρο με τίτλο :" Ποδαρικό με νέους φόρους σε παιχνίδια ΟΠΑΠ, κρασί" στην πηγή τα ΝΕΑ ΤΗΣ ΕΛΕΝΑΣ ΛΑΣΚΑΡΗ
Επιστολή της ΠΟΕΠΠΠ στον Πρωθυπουργό

Επιστολή προς τον πρωθυπουργό, Αλέξη Τσίπρα, απέστειλε η διοίκηση της ΠΟΕΠΠΠ, συνεχίζοντας την προσπάθεια ενημέρωσης ώστε να μην ισχύσει από 1ης Ιανουαρίου ο φόρος που επιβλήθηκε στα παιχνίδια της ΟΠΑΠ. Στο κείμενο της επιστολής, την οποία υπογράφουν ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας, Κυριάκος Τοπτσίδης και ο γενικός Γραμματέας, Αναστάσιος Λυριστής, αναφέρονται τα εξής:

«Αξιότιμε κύριε πρωθυπουργέ, Όπως γνωρίζετε πολύ καλά, ο κλάδος των πρακτόρων παιχνιδιών ΟΠΑΠ είναι σε κατάσταση αναβρασμού. Η ανησυχία, ο προβληματισμός, αλλά και ο θυμός, από την απόφαση της κυβέρνησης σας, για τη χρησιμοποίηση των τυχερών παιχνιδιών ως ισοδύναμο στη συμφωνία με τους δανειστές, είναι έντονος, αφού έχει να κάνει με το μέλλον των μαγαζιών μας, των οικογενειών μας και των υπαλλήλων των πρακτορείων μας.

Ένας αριθμός είκοσι περίπου χιλιάδων ατόμων, που εξαρτάται οικονομικά από τα πρακτορεία μας, τα νόμιμα πρακτορεία παιχνιδιών ΟΠΑΠ, αισθάνεται την ανασφάλεια του πολίτη που βλέπει, και ατομικά, εκτός από τη συνολική υφιστάμενη κατάσταση το μέλλον του δυσοίωνο. Και είναι το μέλλον μας τέτοιο, κύριε πρωθυπουργέ, γιατί η απόφαση επιβολής τέλους στα νόμιμα και μόνο τυχερά παιχνίδια θα έχει σημαντική αρνητική επίπτωση στον τζίρο των πρακτορείων μας, με συνέπεια την απώλεια εισοδήματος σε μια πραγματικά δύσκολη και για εμάς οικονομική θέση. Φυσικά, η απώλεια τζίρου θα έχει επίπτωση και στα έσοδα του κράτους (που εισπράττει το 30% από τα κέρδη ΟΠΑΠ, συν από τη φορολογία της εταιρείας, συν τη φορολογία εισοδήματος των πρακτόρων).

Κύριε πρωθυπουργέ, Είμαστε κλάδος που αποτελείται από μικρούς επαγγελματίες με συγκεκριμένα έξοδα τα οποία δεν μπορούν να συμπιεστούν επιπλέον, με ωράριο αρκετά εξαντλητικό, με μηδενική δυνατότητα φοροδιαφυγής, με φορολογία εισοδήματος από το πρώτο ευρώ, και ως εκ τούτου δεν έχουμε τη «δυνατότητα» όπως πιθανόν μια μεγάλη εταιρεία, να βρούμε εναλλακτικούς τρόπους μείωσης της ζημιάς από μια απώλεια τζίρου και εισοδήματος. Σας ενημερώνουμε, ότι το 50% περίπου των πρακτορείων, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της ΟΠΑΠ Α.Ε., έχουν καθαρό εισόδημα που δεν ξεπερνά το εισόδημα ενός μέσου υπαλλήλου, που σημαίνει ότι τα πρακτορεία, ως επιχειρήσεις, είναι κάτω από το όριο βιωσιμότητας. Υπενθυμίζουμε δε, ότι το μικρό αυτό εισόδημα είναι στην ουσία πολύ μικρότερο, σε ατομική βάση, αφού αποκτάται συνήθως, με τη συνδρομή και μελών των οικογενειών μας, λόγω των πολλών ωρών εργασίας, και φυσικά υπόκειται στον κίνδυνο, που έχει κάθε επιχειρηματική δραστηριότητα, ειδικά στην τωρινή οικονομική κατάσταση της χώρας. Είναι γνωστό, ότι έγκυρες μελέτες χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων -δημοσιευμένες και σε γνώση του υπουργείου Οικονομικών- ανεβάζουν τον αριθμό των πρακτορείων που θα κλείσουν, σε περίπτωση εφαρμογής του μέτρου φορολόγησης επιπλέον των τυχερών παιχνιδιών της ΟΠΑΠ Α.Ε. σε 1.000-1.500. Περίπου το ένα τρίτο του επίγειου δικτύου.

Μη σας διαφεύγει, κύριε πρωθυπουργέ, ότι τα πρακτορεία μας, καταστήματα τυχερών παιχνιδιών ήπιας μορφής, κατανεμημένα στις γειτονιές της χώρας μας, αποδεκτά από την ελληνική κοινωνία εδώ και δεκαετίες, αποτελούν, σύμφωνα και με δική σας δήλωση, προεκλογικά, «...ασπίδα ενάντια στα μεγάλα συμφέροντα του τζόγου και της κερδοσκοπικής επέλασης στις γειτονιές του τόπου μας», δήλωση που κάνατε στη συνάντηση μαζί μας. Αν θεωρήσουμε σωστή τη διαπίστωσή σας -που όντως είναι- και η οποία νομίζουμε ότι αποτελεί προσωπική σας δέσμευση, να μη γίνει πράξη μελλοντικά, το συμπέρασμα που βγαίνει είναι, ότι αν για κάποιο λόγο δημιουργηθεί «ελεύθερος χώρος» στην αγορά των νόμιμων τυχερών παιχνιδιών από τη δική μας απουσία, λόγω λουκέτων, τα μεγάλα συμφέροντα στον τζόγο θα εκμεταλλευτούν την ευκαιρία και με τις δυνατότητες που έχει κάθε μεγάλο συμφέρον, σε κάθε χώρο, θα επιβάλουν την κυριαρχία τους με τους δικούς τους όρους. Οι παράνομοι, στους οποίους θα στραφεί το παικτικό κοινό με την επιβολή αυτού του φόρου, θα κάνουν γλέντι. Σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο η ζημιά σε οικονομικό επίπεδο, για τον κλάδο των πρακτόρων, αλλά και το κράτος θα είναι τεράστια, η ζημιά δε στην κοινωνία, ανυπολόγιστη. Νομίζουμε ότι περαιτέρω ανάλυση επ' αυτού περιττεύει.

Κύριε πρωθυπουργέ, Θεωρούμε, για να μην πούμε ότι είμαστε σίγουροι, ότι η επιβολή του φόρου, μόνο στα νόμιμα, επαναλαμβάνουμε, τυχερά παιχνίδια της ΟΠΑΠ Α.Ε., δεν έχει να κάνει μόνο με τα ισοδύναμα και τα έσοδα. Έχει να κάνει και με τους λόγους που αναφέραμε πιο πάνω για τα μεγάλα συμφέροντα. Αυτά τα συμφέροντα που διαχρονικά κάνουν τη δουλειά τους σε βάρος των μικρών και που πάντα βρίσκουν τον τρόπο να προωθούν τις θέσεις τους. Θέσεις, που περνούν συνήθως από δήθεν μελέτες και προτάσεις, από ανώνυμους υπηρεσιακούς παράγοντες των υπουργείων, και που συνήθως έχουν άλλη στόχευση από αυτήν που φαίνεται και λέγεται. Πράγματα γνωστά, σίγουρα και δοκιμασμένα στην αποτελεσματικότητά τους. Αλήθεια γιατί δεν επιβλήθηκε φόρος, και στο παιχνίδι των ιντερνετικών εταιρειών, που μάλιστα φορολογούνται «κατά δήλωση», και δίνουν ψίχουλα στο ελληνικό κράτος; Τι λένε γι' αυτό οι υπηρεσιακοί παράγοντες και ο αρμόδιος αναπληρωτής υπουργός; Τι έχει γίνει γι' αυτό; 

Κύριε πρωθυπουργέ, Σε αυτήν τη δύσκολη θέση που βρίσκεται η πατρίδα μας, δεν θα αρνιόμαστε ως κλάδος την οποιαδήποτε οικονομική επιβάρυνση, αν αυτό επιβαλλόταν από τις συνθήκες, αλλά ήταν δίκαιο, ήταν στα όρια της βιωσιμότητάς μας αλλά το σπουδαιότερο, είχε και αποτέλεσμα. Δυστυχώς, κύριε πρωθυπουργέ, η επιβολή του «τέλους» στα παιχνίδια που παίζονται στα πρακτορεία μας δεν θα έχει τα οικονομικά αποτελέσματα που υπολογίζουν οι παράγοντες του υπουργείου. Έχουμε καταθέσει τα στοιχεία και τις μελέτες που το αποδεικνύουν.

Όμως, δεν ακουγόμαστε. Αποφασίζουν κάποιοι για το μέλλον μας, χωρίς να έχουμε το δικαίωμα να μάθουμε με ποια στοιχεία το αποφασίζουν. Έχουμε ζητήσει, με ποια στοιχεία βγήκαν οι υπολογισμοί τους, αλλά μάταια. Αυτό μας δίνει το δικαίωμα -δικαίως νομίζουμε- να κάνουμε λόγο για «άλλους σκοπούς». Αυτό έχει εμπεδωθεί στους πράκτορες. Δύο φορές έξαλλου, στο πρόσφατο παρελθόν, νομοθετήθηκε η επιπλέον φορολόγηση των παιχνιδιών της ΟΠΑΠ Α.Ε., αλλά αποσύρθηκε μετά από λίγο, λόγω αποτυχίας του μέτρου. Διαχρονικά κάποιοι εξακολουθούν να προτείνουν τις ίδιες δοκιμασμένα αποτυχημένες συνταγές. Όμως, τα πράγματα είναι οριακά κύριε πρωθυπουργέ.

Αν εφαρμοστεί το μέτρο, κλείσει μεγάλος αριθμός πρακτορείων όπως λένε οι μελέτες, η ζημιά, ανεπανόρθωτα για τους πράκτορες, θα έχει γίνει. Επιβάλλεται τουλάχιστον μια χρονική αναβολή του μέτρου, μέχρι να διαπιστωθεί η αποτελεσματικότητά του, εισπρακτικά, αλλά και οι συνέπειες στο επίγειο δίκτυο και την κοινωνία. Διαφορετικά η ενίσχυση των παράνομων, που ήδη κάνουν τζίρους διπλάσιους από το νόμιμο δίκτυο, θα είναι το πρώτο αποτέλεσμα του μέτρου, το κλείσιμο των πρακτορείων μας το δεύτερο, ενώ το κράτος δεν θα εισπράξει τα προσδοκώμενα.

Κύριε πρωθυπουργέ, Αυτός είναι και ο λόγος που απευθυνόμαστε σε εσάς, διότι γνωρίζουμε τη μεγάλη ευαισθησία που σας διέπει σε τέτοιου είδους θέματα και μάλιστα το διαπιστώσαμε και στη συνάντηση που είχαμε μαζί σας προεκλογικά. Για τον λόγο αυτόν ευελπιστούμε ότι η προσωπική σας παρέμβαση θα είναι καταλύτης για την επίλυση του συγκεκριμένου προβλήματος μας, που από τα ανωτέρω που σας αναλύσαμε κι από τις εμπεριστατωμένες μελέτες που έχουμε καταθέσει στο υπ. Οικονομικών, δεν θα αποφέρει τα προσδοκώμενα έσοδα τα οποία αναμένει το κράτος.

Είμαστε στη διάθεσή σας για οτιδήποτε χρειαστείτε και κυρίως για τη συνεργασία μαζί σας στην καταπολέμηση και πάταξη του παράνομου τζόγου από τον οποίο χάνονται φόροι ύψους 5 δισ. ετησίως.
Σας ευχαριστούμε θερμά εκ των προτέρων

Διαβάστε το άρθρο "Επιστολή της ΠΟΕΠΠΠ στον Πρωθυπουργό" στην πηγή "1-2-Χ"

Business facebook Feed in store από τη Master Bet

Πρωτοσελιδα Εφημεριδων

ΨΙΘΥΡΟΙ, ΦΗΜΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ

HomeΚΥΒΕΡΝΗΣΗ Top of Page